Определение по дело №461/2020 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 03.06.2020 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 461 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Ищецът К.Х.И. твърди, че с ответницата Л.П.С. са родители на малолетния Х.К.И., роден на *** г. от фактическото им съжителство. Твърди, че с ответницата са разделени повече от две години, когато тя напуснала семейното жилище. Детето останало в дома на ищеца, който поел изцяло грижите за него. Ответницата се дезинтересирала от отглеждането на детето, не подпомагала финансово издръжката му и не се интересувала от физическото и интелектуалното му развитие. По тези съображения моли да бъде постановено решение, с което да му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето, да бъде определено местоживеенето на детето при него, да бъде определен режим на лични отношения с майката и да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 200 лв., считано от постановяване на решението до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на правопогасяваща или правоизменяща издръжката причина, ведно със законната лихва при просрочие, както и издръжка в размер на 150 лв. месечно за периода от една година назад преди завеждане на исковата молба. Изразява готовност за постигане на споразумение с ответницата.       Моли за присъждане на разноските по делото.     

            Представя писмени доказателства: удостоверение за раждане, удостоверение за доходи, удостоверение за завършен първи клас, грамота, благодарствено писмо.

            Моли да бъдат допуснати до разпит трима свидетели при режим на довеждане за установяване на твърдените обстоятелства и да бъде задължена ответницата да представи по делото документи за трудовата си дейност през периода от месец януари 2019 г. до месец януари 2020 г.

            В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата Л.П.С. чрез пълномощника си адвокат Бързанова заявява, че желае да постигне споразумение с ищеца. Сочи, че се е съгласила детето да остане в дома на баща си, тъй като баба му и дядо му са силно привързани към него и то е свикнало в тази среда. Твърди, че детето се отглежда основно от бабата и дядото, тъй като бащата работи в различни населени места и в чужбина. Твърди, че между нея и ищеца винаги е имало разбирателство за това кога детето ще бъде с майката. Твърди, че е закупувала дрехи на детето и всеки път, когато детето е било при нея, му е давала по 50 лв., които то събирало в касичка със знанието на баба му. Сочи, че упражнява родителските права по отношение на непълнолетното дете Анита – на 17 години, и получава месечна издръжка в размер на 100 лв. Твърди, че двете деца се разбират добре, въпреки разликата във възрастта. Намира иска за издръжка за минало време за неоснователен, тъй като е участвала в издръжката на детето, а иска за издръжка за в бъдеще – за силно завишен с оглед месечните й доходи в размер на 560 лв. за периода до 31.12.2019 г. и 610 лв. – от 01.01.2020 г. и задължението за издържа друго непълнолетно дете.

            Представя писмени доказателства: удостоверение за доходи и решение.

            Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за установяване на твърдените обстоятелства.

            Производството е по спор за родителски права.

            Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършило пълнолетие дете и иск по чл. 149 от СК за издръжка за минало време.

            Исковете с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК представляват спорна съдебна администрация, в рамките на която съдът се произнася по целесъобразност като изхожда от интересите на ненавършилото пълнолетие дете във всеки конкретен случай, като взема предвид възрастта на детето и пола му, възможностите на родителя да полага грижи за него, битовите условия, при които ще бъде отглеждано детето, социалното обкръжение, възможността за помощ от трети лица при отглеждане на детето, доходите и имуществото на родителя, моралните качества, привързаността към детето и други обстоятелства от значение за отглеждането на детето.

По исковете за издръжка за в бъдеще и за минало време в тежест на ищеца по тях е да установи нуждите на детето от издръжка и възможностите на родителя да предоставя издръжка, а в тежест на ответника – предоставянето на издръжка на детето за периода от една година преди подаване на исковата молба.

С оглед становищата на страните следва да бъде обявено за безспорно обстоятелството, че родителите се намират във фактическа раздяла, а детето се отглежда от бащата.

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

            Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

Като основателно следва да бъде уважено искането за страните за събиране на гласни доказателства. На всяка от страните следва да бъде допуснат по един свидетел при режим на довеждане. Останалите свидетели ще бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 от ГПК.

Доколкото с отговора на исковата молба ответницата е представила доказателства за трудовите си доходи, не следва да бъде уважавано искането на ищеца в тази насока.

            На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември следва да бъде уведомена за образуване на делото и да й бъде възложено изготвянето на социален доклад.

            Детето не следва да бъде изслушвано от съда, тъй като не е навършило 10 години.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 31.07.2020 г. от 11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА проекта на доклад по делото, обективиран в обстоятелствената част на определението.

            ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на искова молба писмени доказателства.

            ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка страна при режим на довеждане.

            ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември изготвяне на социален доклад за интересите на детето Х.К.И..

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

            Определението да се съобщи на страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на искова молба и приложенията към нея.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: