Р Е Ш
Е Н И
Е
№____63___/11.03.2013 година,гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение
На седми март 2013 год.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
при секретаря Н.Б.
като разгледа докладваното от съдията
Адриана Панайотова
търговско дело
№ 324 по
описа за 2012 год.
за да се произнесе
съобрази следното:
Образувано е по молба на **** ,гр.София,с която се иска
откриване на производство по несъстоятелност на ЕООД”****”,гр.Добрич БУЛСТАТ ****,регистрирано
по ф.дело №533/2005 г. по описа на ДОС .
В молбата се твърди,че молителят има
изискуеми частни държавни вземания
,установени с влезли в сила изпълнителни листи,в размер на 137 451,20 лв.
към 21.12.2012 г.
Иска се обявяване
неплатежоспособността на длъжника и
откриване производство по несъстоятелност и спиране на производството.
Ответният търговец,не взема становище по молбата.
Добрички окръжен съд,като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните,приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените към молбата
съобр. чл. 628, ал. 1 и 2 писмени доказателства, както и от експертното мнение
на вещото лице по приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза, се установя,че дружеството е било декапитализирано още през 2009 година и че не
са налице финансови активи;че към 31.12.2012 г.
има задължения в общ размер на 137
794,57 .
Според заключението на вещото лице,от
С оглед
обстоятелството,че вещото лице не могло да открие офис и представител на
дружеството,както и с оглед на горните обстоятелства,следва да се приложи
разпоредбата на чл.161 от ГПК и да се приемат за доказани фактите,относно които
страната е създала пречки за събиране на доказателствата,като се приеме,че коефициентите за ликвидността на
търговеца – обща, бърза, незабавна и абсолютна – са отрицателни и сочат за
липса на финансова активност на ответното дружество и невъзможност за погасяване на каквито и да било задължения и липса на ликвидни активи ,които
биха били достатьчни да погасят изискуемите задължения,както и че финансовите
затруднения на търговеца са с необратим характер,а търговецът е в състояние на
неплатежоспособност, считано от 31.12.2007 г.
От представените по делото
доказателства,при така изложената фактическа обстановка,следва да се приеме
извода,че търговецът-молител, не разполага с парични средства и не е в
състояние ,незабавно да изплати задълженията си .
За да се открие производство по
несъстоятелност,съдът следва да констатира наличието на двете материалноправни
предпоставки по чл.607 а от ТЗ,а именно:длъжник,който е търговец и
неплатежоспособност на търговеца.Тези две предпоставки на производството по несъстоятелността,следва да бъдат
кумулативно дадени и да съществуват към момента на постановяване на
решението.Съгласно чл.608,ал.1 от ТЗ,неплатежоспособен е търговец,който не е в
състояние да изпълни парично задължение по търговска сделка.Съгласно ал.2 на
чл.608,неплатежоспособността се предполага,когато длъжникът е спрял
плащанията,както и не е изпълнил задължение,установено със сила на пресъдено
нещо.
Събраните по настоящото дело
доказателства,обосновават заключението,че по отношение на молителя ,са налице
законовите предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност.Съображенията в подкрепа на този извод,са следните:
Безспорно е ,че длъжника е търговец и
че има задължения,свързани с търговската
му дейност.
Като основания за отхвърляне на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност,в чл.631 от ТЗ,са посочени два
вида,независещи едни от други обстоятелства,свързани с длъжниковата
неплатежоспособност,наличието на които е условие за започване на производството
по несъстоятелност.
Първото условие е затрудненията на
длъжника,да не са временни.Видно от
доказателствата по делото,в случая тази пречка,не е налице.
Втората пречка за откриване на
производството по несъстоятелност,съгласно чл.631 от ТЗ,е длъжникът да
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си,без опасност
за кредиторите.
В случая доказателствата са
достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че длъжникът не е в състояние да
погаси задълженията си,без да бъдат накърнени интересите на кредитора.
С
оглед на гореизложеното,съдът по несъстоятелността,констатира
неплатежоспособността на търговеца,с начална дата 31.12.2007 г. и въз основа на чл.630,ал.1 от ТЗ,следва да постанови
решение за откриване на производство по несъстоятелност на ЕООД”****”,гр.Добрич
.
Тъй като съгласно експертното
заключение длъжникът не разполага с никакви дългосрочни и краткосрочни
материални активи,провеждането на производство по несъстоятелност,би било
самоцелно и невъзможно,производството следва да бъде спряно.
Дружеството не е пререгистрирано ,съгласно
пар.4,ал.3 във връзка с пар.5 а,ал.11 от ПЗР на ЗТР,поради което следва да се
постанови пререстрирането му от Агенцията по вписванията.
Воден от гореизложеното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА
В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ ЕООД”****”,гр.Добрич БУЛСТАТ ****,регистрирано
по ф.дело №533/2005 г. по описа на ДОС , с начална дата 31.12.2007 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА
ТЪРГОВЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на длъжника да управлява и се
разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на ЕООД”****”,гр.Добрич БУЛСТАТ ****,регистрирано
по ф.дело №533/2005 г. по описа на ДОС .
ПОСТАНОВАВА
прекратяване на дейността на предприятието.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ЕООД”****”,гр.Добрич
БУЛСТАТ ****,регистрирано по ф.дело №533/2005 г. по описа на ДОС.
СПИРА
производството по несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА
да се извърши пререгистрация на дружеството,за което да се уведоми
Агенцията по вписванията.
ОСЪЖДА ЕООД”****”,гр.Добрич БУЛСТАТ ****,регистрирано
по ф.дело №533/2005 г. по описа на ДОС ,да заплати на НАП съдебно деловодни
разноски в размер на 370 лв. и 400 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение чрез вписването му в съдебния и
в Търговския регистър.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър.
Окръжен съдия: