ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 384
гр. София, 07.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110154327 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на седми януари 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 54327/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Д. Б. АЧ. от с. .. срещу фирма, гр. С.
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
следва да се допуснат. Следва да се уважи искането на ищеца за разпит на един свидетел,
при режим на довеждане. Следва да се допусне изслушването на СМЕ със задачи, посочени
в исковата молба.
- Представените с отговора на исковата молба писмени и веществени доказателства по опис
са допустими и относими, поради което следва да се допуснат. Следва да се уважи искането
на ответника за разпит на един свидетел, при режим на довеждане. Следва да се допусне
изслушването на СМЕ със задачи, посочени в отговора на исковата молба. Следва да се
уважи искането на ответника за провеждане на процедура по чл. 176, ал. 1 от ГПК, както и
доказателственото искане по чл. 190, ал. 1 от ГПК. Следва да се даде възможност на
ответника да представи проект на поисканото съдебно удостоверение.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СМЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
платим от бюджета на съда и със задачи, посочени в отговора на исковата молба при
депозит в размер на 80 лв. платим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице Т. Г. Д.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел, при режим на довеждане в първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел, при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА процедура по чл. 176, ал. 1 от ГПК с въпроси по отговора на исковата молба,
която да се проведе в първото по делото открито съдебно заседание, като указва на ищеца,
че ще го счита за уведомен за въпросите с получаване на отговора на исковата молба, както
и че при неявяване ще се приложи разпоредбата на чл. 176, ал. 3 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца , по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото
2
заседание документите, посочени в отговора на исковата молба, като му указва, че при
неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДАВА възможност на ответника за представи проект на поисканото съдебно
удостоверение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2022 г. от 11:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада. Вещото лице да се уведоми за заседанието по
съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, посочената в исковата молба трудова злополука, при която е понесъл
съответните неимуществени вреди. Ето защо, моли ответника-работодател да бъде осъден
да му заплати съответното обезщетение за неимуществени вреди.
Ответникът оспорва изцяло предявените искове по съображения, изложени в отговора на
исковата молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 200,
ал. 1 от КТ.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че между страните не се спори
относно факта на трудовото правоотношение. Отрицателният факт, че претендираните суми
не са заплатени от ответника на ищеца, като такъв се презюмира.
4. Въз основа на посоченото в т. 3, съдът приема, че не се нуждаят от доказване по това дело
отделените, като безспорни, факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже трудовата злополука и неимуществените вреди, които твърди в
исковата молба във връзка с претендирания размер на обезщетението за неимуществени
вреди.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
3
оспорвания на иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4