№ 77
гр. Варна, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20233100500024 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 84902/08.12.2022г. на И. А. Р.,
ЕГН ********** срещу Решение № 3068 от 13.10.2022г. на Варненския районен съд, 48
състав, с което СЪДА Е ОТХВРЪЛИЛ предявените от въззивника срещу Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията" с aдрес: гр. София, бул. „ Ген. Столетов" № 21, Областна
служба „ИН“ -Варна искове:
- с правно основание чл. 71 ал. 1 т.1 от ЗЗДискриминацията за приемане за установено,
че спрямо ищеца И. А. Р. е осъществен акт на дискриминация, изразяващ се в поставяне в по-
неблагоприятно положение в сравнение с друго лице, изтърпяващо наказание „лишаване от
свобода" в затвора в гр. Варна в периода 16.11.2020г. до 06.08.21г. на основание признак-лично
положение при определяне вида на награда по чл.98 от ЗИНЗС.
- с правно основание чл. 71 ал.1 т.2 от ЗЗДискриминацията за осъждане на ответника
Главна Дирекция "Изпълнение на наказанията" да преустанови дискриминационното поведение,
изразяващо се в поставяне на И.. А. Р. в по-неблагоприятно положение в сравнение с друго лице,
изтърпяващо наказание „лишаване от свобода" в затвора в гр. Варна в периода 16.11.2020г. до
06.08.21г. на основание признак-лично положение при определяне вида на награда по чл.98 от
ЗИНЗС.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната
му и постановяване на друго, с което иска да бъде уважен. Твърди се, че при
постановяване на съдебния акт съда не се е съобразил с основни положения отразени в
практиката на ВКС ,ВАС, не е взел предвид европейски правоприлагащи стандарти,както и
не е обсъдил в цялост и задълбочено всички събрани по делото доказателства. Твърди , че
от същите по делото е установено наличието на дискриминация по смисъла на закона.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от ответниците по делото е постъпил отговор от
насрещната по жалбата страна, в който оспорват жалбата и молят същата да бъде
отхвърлена, а първоинстанционното решение като правилно и обосновано да бъде
потвърдено. Излагат се аргументи идентични от отговора на исковата молба. Претендира се
присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
По дело няма направени доказателствени искания.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 84902/08.12.2022г. на И. А.
Р., ЕГН ********** срещу Решение № 3068 от 13.10.2022г. на Варненския районен съд, 48
състав.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
27.02.2023г. от 13.30ч. , за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2