Решение по ЧНД №1285/2025 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 263
Дата: 6 октомври 2025 г.
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20252100201285
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 септември 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. Бургас, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Кр. Георгиева
при участието на секретаря Даниела К. Йорданова
в присъствието на прокурора Десислава Евг. Трифонова
като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело №
20252100201285 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано по повод постъпило в
Окръжен съд-Бургас Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/ 214/ ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Република Австрия - Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Kärntnerstraße
14-16, 4020 Linz Österreich, по решение/ дело BHLL/925100039336/25 за налагане на
финансова санкция по отношение ***** гражданин С. В. Ю. ЕГН **********, с адрес в
гр.*****, ул.****№ ****, ет.****, ап.**** за нарушение по чл.20 (3) от Закона за
федералните пътни такси от 2002г. – BStMG, Федерален държавен вестник I бр.109/2002,
последно изменен с Федерален държавен вестник I бр.142/2023 във връзка с чл.6 от BStMG,
Федерален държавен вестник I бр.109/2002, последно изменен с Федерален държавен
вестник I бр.109/2002 във вр. чл.9 (10), второ и четвърто изречение, BStMG Федерален
държавен вестник I бр.109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I
бр.142/2023.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Бургас изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансова санкция по отношение на ***** гражданин С. В. Ю..
Засегнатото лице С. Ю. неоспорва представеното удостоверение, като признава вината
си за извършеното нарушение.
Съдът, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно
становищата на страните, намира следното:
Видно от служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009г.,
засегнатото лице С. В. Ю., ЕГН **********, роден на *****г. в с.*****, обл.***** е с адрес
в гр.*****, ул.****№ ****, ет.****, ап.**** и е с местоживеене на територията на Република
1
***** по смисъла на чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. От данните, съдържащи се в
удостоверението се установява, че по решение/ дело BHLL/925100039336/25, постановено на
24.04.2025г. от несъдебен орган на Република Австрия - Bezirkshauptmannschaft Linz-Land,
Kärntnerstraße 14-16, 4020 Linz Österreich, влязло в сила на 01.07.2025г. С. Ю. е осъден да
заплати финансова санкция в размер на 350 евро, и 5 евро разходи за производството по
констатирано административно нарушение. Същото е извършено на 5 декември 2024г.,
Ансфелден, А1 км 172.06, участък Траун-Ансфелден, посока: Виена Аухоф, с моторно
превозно средство над 3,5 т, регистрационен номер: ***** (D). На 5 декември 2024г., в
16:56:33 часа, търговски обект на GO е поискал депозит за класа на емисиите EURO за
въпросното превозно средство. Съответно, крайният срок за представяне на доказателство за
декларираните тарифни характеристики е изтекъл на 4 януари 2025г. Като регистриран
собственик, засегнатото лице С. Ю. не е представил своевременно необходимото
доказателство за класификацията на превозното средство съгласно декларираните тарифни
характеристики (клас на емисиите EURO) на ASFINAG, като по този начин е извършил
неправилно плащане на таксата за ползване на платени пътища, базирана на пробег. След
изтичане на крайния срок, временното причисляване на въпросното превозно средство към
декларирания тарифно-релевантен клас емисии EURO изтича и превозното средство се
причислява със задна дата към тарифната група с най-висока тарифа (чл.9 (10) от
Федералния данъчен закон). На 5 декември 2024 г., в 17:39:08 ч., въпросното превозно
средство е използвало платен път в участъка Траун-Ансфелден на магистрала А1, на
кръстовище 172.060, в посока Виена Аухоф, поради което е констатирана разлика между
платената такса за ползване на платените пътища и дължимата такса. Правната
квалификация на нарушението е по чл.20 (3) от Закона за федералните пътни такси от 2002г.
– BStMG, Федерален държавен вестник I бр.109/2002, последно изменен с Федерален
държавен вестник I бр.142/2023 във връзка с чл.6 от BStMG, Федерален държавен вестник I
бр.109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I бр.109/2002 във вр. чл.9
(10), второ и четвърто изречение, BStMG Федерален държавен вестник I бр.109/2002,
последно изменен с Федерален държавен вестник I бр.142/2023.
Удостоверението е издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции е издадено
въз основа на решение /дело BHLL/925100039336/25, постановено от несъдебен орган на
Република Австрия. Решението е влязло в законна сила на 01.07.2025г., като е връчено на
засегнатото лице лично на 16.06.2025г.. Удостоверението е придружено с надлежен превод
на български език. В получените документи надлежно е удостоверено, че производството по
делото е било писмено, както и че засегнатото лице е уведомено, съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител
относно правото си да обжалва решението, както и относно сроковете на обжалване.
Отбелязано е, че решението е било връчено лично на лицето и то е било изрично уведомено
за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което
позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови
доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение и лицето не е
поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. В
удостоверението е посочено, че на издаващия орган не е известно да е постановявано
решение срещу същото лице за същото деяние и не е изпълнявано такова решение,
постановено в държава, различна от издаващата или изпълняващата, както и че не се
предвиждат алтернативни санкции.
Налице са предпоставките на чл.30, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС с оглед факта, че
санкционирано поведение, представлява нарушение на правилата за движение по пътищата
според законодателство на Република Австрия и не е необходимо да се изследва въпроса за
двойната наказуемост, като условие за признаване и изпълнение на решението.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на
2
тази сума. В разглеждания случай за правонарушението е наложена обща финансова санкция
в размер 355.00 евро, от която 350 евро, като санкция за нарушението и 5 евро, като
разноски за производството.
Предвид гореизложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже
изпълнение, поради което представения акт следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като
наложената финансова санкция е определена в евро, съгласно чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.8 от
ЗПИИОАКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на
БНБ към деня на постановяване на решението за финансова санкция. Официалния курс на
еврото към българския лев е фиксиран с решение № 223 на БНБ от 31.12.1998г. за
определяне на валутния курс към еврото, като официалния курс на лева към еврото е
1.95583 лева, или иначе казано официалния фиксиран курс на БНБ за 1 евро към деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лева.
Равностойността на финансовата санкция от 350,00 евро в български лева е 684,54 лева, а на
разноските от 5 евро е 9,78 лева, следователно общият размер на финансовата санкция е
355,00 евро с равностойност от 694,32 лева.
Съдът след като не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС,
поради което прие, че не са налице основания, обосноваващи отказ от признаване и
изпълнение на решението, поради което приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното решение за финансова санкция, поради което същото следва
да бъде признато и изпратено за изпълнение на органите на НАП.
Предвид гореизложеното и на основание чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА решение от 24.04.2025г. от несъдебен орган на Република Австрия -
Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Kärntnerstraße 14-16, 4020 Linz Österreich, по решение/
дело BHLL/925100039336/25, влязло в сила на 01.07.2025г. за налагане на финансова
санкция по отношение ***** гражданин С. В. Ю. ЕГН **********, с адрес в гр.*****,
ул.****№ ****, ет.****, ап.**** за нарушение по чл.20 (3) от Закона за федералните пътни
такси от 2002г. – BStMG, Федерален държавен вестник I бр.109/2002, последно изменен с
Федерален държавен вестник I бр.142/2023 във връзка с чл.6 от BStMG, Федерален
държавен вестник I бр.109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I
бр.109/2002 във вр. чл.9 (10), второ и четвърто изречение, BStMG Федерален държавен
вестник I бр.109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I бр.142/2023, за
което му е наложена финансова санкция в общ размер от 355,00 евро с равностойност от
694,32 лева, от която санкция за нарушението в размер на 350,00 евро, с равностойност от
684,54 лева и разноски в размер на 5 евро, с равностойност 9,78 лева.
ИЗПРАЩА на основание чл.36, вр. чл.22 от ЗПИИАКОРНФС препис от настоящото
решение на Национална агенция за приходите за изпълнение.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от Уведомлението
на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-
Бургас, като обжалването, съгласно чл.20, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС не спира изпълнение на
решението.
3
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4