№ 12376
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110100081 по описа за 2023 година
Адв. С. Т. И. е предявил срещу Административен съд- София град иск
с правно основание чл.71, ал.1, т.3 от Закона за защита от дискриминация във
вр. с чл.49 от ЗЗД и чл.45 от ЗЗД за сумата от 5005 лева –обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от действия/бездействия на АССГ по
касационно адм.дело №245/2022 на АССГ и адм. дело №5038/2021,
вследствие на дискриминация и/или тормоз по смисъла на чл.4 от Закона за
защита от дискриминация, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане..
Ищецът твърди по-неблагоприятно третиране вследствие на лични
негативни персонални отношения.Поддържа, че е бил процесуален
представител по касационно адм.дело №245/2022 по описа на АССГ по реда
на чл.38 от ЗА.Исковата молба и касационната жалба били уважени
частично-касационната жалба в частта по претендираната лихва, а исковата
молба – за част от иска.Касационната жалба на насрещната страна била
отхвърлена изцяло.Въпреки, че изготвената касационна жалба е била
частично основателна в частта за претендираната лихва, АССГ е отказал да
му присъди адвокатско възнаграждение.Поддържа, че му се дължи
адвокатско възнаграждение както за частично уважената касационна жалба,
но и за успешната защита по касационната жалба на насрещната
страна.Поддържа, че по аналогичен случай ВКС му е присъдило адвокатско
възнаграждение. Поддържа, че по адм. дело №5038/2021 частично е уважен
1
иска в размер на 500 лева и му е присъдено адвокатско възнаграждение
много под минимума, а именно: възнаграждение в размер от 38 лева, което
също уврежда неговите права.Твърди, че в случая следва да му бъде
присъдено адвокатско възнаграждение съобразно минимума от 400
лева.Твърди, че неприсъждането на адвокатско възнаграждение засяга
неговото имущество като вид граждански права.Твърди, че третирането на
АССГ представлява „дискриминация“ и/или „тормоз“ по смисъла на чл.4 от
Закона за защита от дискриминация по признака „лично
положение“.Поддържа, че неимуществените вреди се изразяват в загуба на
доверие в правосъдието, чувство за несправедливост, накърнено достойнство
и огорчение от враждебно отношение и негативни изживявания.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Административен съд-София град
оспорва предявения иск.
В тежест на ответника е да докаже, че принципът на равно третиране не
е нарушен. В тежест на ищеца е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да се изиска адм.дело №5038/2021 и
адм.дело №245/2022 на АССГ.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2024, 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА адм.дело №5038/2021 и адм.дело №245/2022 на АССГ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
2
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3