№ 718
гр. Сливен, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230102249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество ВИВА КРЕДИТ ООД, редовно призовано, не се
представлява.
Вещото лице Б. Б., непризовано, не се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че депозит за вещо лице не е внесен, поради което
експертиза не е изготвена.
По делото е постъпила молба от пълномощник на ищцовото дружество,
с което се иска даване ход на делото в отсъствие на представител. Прави се
искане да се укаже на ищцата дали оспорва извършените от нея плащания
посочени в т. 1.3 от молбата, и в случай че тя не ги оспорва, да отмени
определението си за назначаване на експертиза. След запознаване с молбата,
съдът намира, че искането на ответното дружество да дава указания на
ищцата и евентуално да отмени определението си за назначаване на
експертиза е неоснователно, тъй като експертизата е назначена по искането на
ответника, но същият не е внесъл в предвидения в чл. 160 ал.1 изр. 2 от ГПК
депозит, поради което вещото лице не следва да бъде призовавано. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответното дружество за даване
на указания на ищцата дали оспорва посочените в писмена молба суми като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
По делото е постъпила и молба от пълномощника на ищцата, като
същата е подадена по електронен път чрез ССЕВ, като е посочено, че се
представя и отговор на насрещна искова молба и такава е представена, заедно
с удостоверяване от ССЕВ като изпратен документ на 29.08.2022 г. и получен
на същата дата в РС - Сливен. В действителност на 29.08.2022 г. чрез ССЕВ е
получен в съда не представеният с молбата за днешното съдебно заседание
отговор на насрещна искова молба, а са представени книжа, които се отнасят
за дело между съвсем други страни по описа на РС - Перник. Поради това
представеният с молба вх. № 9159/29.05.2023 г. отговор на насрещна искова
молба е подаден след срока по чл. 131 от ГПК и не следва да бъде вземан
предвид, за което следва да се уведоми ищцовата страна. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА подадения с молба вх. 9159/29.05.2023 г. отговор на
насрещна искова молба .
ДА СЕ УВЕДОМИ ищцата, че отговорът на насрещната искова молба е
подаден след изтичане на преклузивния срок по чл. 131 от ГПК.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2023 г. от 10,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес при условията на чл.
56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищцата, чрез ССЕВ, за определението на съда,
относно отговора на насрещната искова молба.
На ответното дружество да се изпрати незаверен препис от протокола
на посочения в молба вх. №9063/26.05.2023 електронен адрес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2