№ 331
гр. С., 23.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно
наказателно дело № 20252230200888 по описа за 2025 година
Образувано е по жалба на „Милат Карпет България“ ЕООД, с ЕИК ......,
срещу наказателно постановление № BG2023/1000-1138 от 05.09.2023г.
издадено от Началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ при ТД
Митница Б., с което на жалбоподателя, с което на жалбоподателя, на
основание чл. 231 от ЗМ вр. чл.53 и чл.83 от ЗАНН, вр.чл.238, ал.1 от ЗМ, вр.
чл.15, §2, б. а) от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл.16, §2 от Допълнение I от
Регионалната Конвенция за паневросредиземноморските преференциални
правила за произход, във връзка с разпоредбите на чл.10 от Приложение III
„Търговия между Европейския съюз и кралство Мароко“ към Допълнение II
от същата Конвенция, като е декларирало неточни данни за произход на
17 911,52 кв.м. (3126 бр.) килими в кл. 34.1 от МД с MRN
21BG001009AA203695, а именно държава на произход с код BG – България и
като е попълнило неверни данни в кл. 4 от заявление за издаване на
сертификат за движение № Аим **********/28.04.2021г. и от сертификат за
движение EUR.1. # Аим **********/28.04.2021 г., a именно префиренциален
изход България, за 17 911,52 кв.м. (3126 бр.) килими, поставени под режим
износ с МД с MRN 21BG001009AA203695 с местоназначение Кралство
Мароко, с цел получаване на преференциално третиране при внос в
получаващата държава, е наложено административно наказание -
„имуществена санкция” в размер на 500,00 лева. Моли атакуваното
1
наказателно постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от надлежно
упълномощен представител. Адв. Т. моли съдът да постанови решение, с
което да отмени НП, поради изтекла абсолютна погасителна давност по
отношение на извършеното нарушение.
В с. з. административнонаказващият орган, редовно призован, се
представлява. Юрисконсулт Г.Р. изразява становище, че съдът трябва да се
произнесе с решение, с което да отмени наказателното постановление, тъй
като действително е настъпила абсолютната погасителна давност..
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следната фактическа обстановка:
Със заповед за възлагане № ЗТД-1000-551/01.08.2022 г., изменена със
заповед № ЗТД-1000-662/21.09.2022 г. и със заповед № ЗТД-1000-
792/03.11.2022 г., издадени от директор на ТД Митница Б., на основание чл. 48
от Регламент (ЕС) № 952/2013 и чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците е
възложено извършването на последващ контрол на декларирането на
дружеството жалбоподател „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД.
Проверката е обхванала период от 01.01.2020 г. до 01.08.2022 г.
включително като констатациите от същата са били отразени в писмен
констативен доклад № BG001000/1/5/19.12.2022 г. с per. № 32-
443594/19.12.2022 г. Същият бил връчен срещу разписка за връчване от
22.12.2022 г. на управителя на „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД.
В хода на проверката, въз основа на данните от митническите
информационни системи, проверяващите направили следните констатации, че
„МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е поставило:
1.под режим допускане за свободно обращение общо 10 597 795,31 кв. м.
килими с декларирана държава на произход TR (Турция) и с кодове по КН
5702 42 00 и 5702 32 00,
2. под режим износ общо 12 930 803,69 кв. м. килими с кодове по КН 5702
42 00 (12 295 619,91 кв. м.) и 5703 30 18 (635 183,78 кв. м.), от които за 12 930
594,79 кв. м. е декларирана държава на произход BG (България).
През проверявания период било установено още, че дружеството „МИЛАТ
2
КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е поставило под режим износ общо 2 629 714,02
кв. м. килими с код по КН 5702 42 00 с местоназначение Кралство Мароко. За
всички килими, поставени под режим износ с държава на получаване
Кралство Мароко, са издадени сертификати за движение EUR. 1, в които за
килимите е посочен преференциален произход България.
Счетоводната отчетност на „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и
водената от дружеството материална отчетност, предоставени в хода на
проверката, не съдържали информация за целите на доказване на
преференциален произход България на изнасяните килими с местоназначение
Кралство Мароко, във връзка с което проверяващите приели, че те не могат да
послужат като подкрепящи документи по смисъла на чл. 27 от Регионалната
конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за
произход, във връзка с издадените сертификати за движение EUR.1 за стоките
(килими), поставени под режим износ от „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД с държава на получаване Кралство Мароко.
В резултат от извършената проверка на издадените сертификати за
движение EUR. 1, на заявленията за издаване на сертификат за движение и на
приложените към тях документи проверяващите приели за установено, че
„МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД не е изпълнявало задълженията си
съгласно разпоредбите на чл. 16, § 2 от Допълнение I на Конвенцията, като не
е попълвало коректно формулярите на заявленията за издаване на сертификат
за движение и на сертификатите за движение EUR. 1, образци на които са
представени в Приложение III а от Конвенцията, както и това, че в процеса по
заявяване за издаване на сертификати за движение EUR.1, „МИЛАТ КАРПЕТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД не е попълвало декларацията на износителя, по образец
представен в Приложение III а от Конвенцията. Проверяващите установили
още, че представяните документи към заявленията за издаване на сертификат
за движение и към сертификатите за движение EUR.1 не могат да бъдат
обвързани по ясен и категоричен начин с изнасяните стоки, за които са
издадени сертификати за движение EUR. 1, както и това, че представените
справки за вложените материали не могат да бъдат съотнесени към
изнасяните килими, за които са издадени сертификати за движение EUR. 1
В хода на проверката проверяващите установили,че„МИЛАТ КАРПЕТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е поставило под режим износ общо 17 911,52 кв. м. (3 126
3
броя) килими с купувач FAJR SAJAD AL ASSIL S.A.R.L , Кралство Мароко.
Килимите били поставени под режим износ с МРН на МД
21BG001009АА203695 с дата на приемане 29.04.2021 г., отразено с фактура №
*********/27.04.2021 г. отнасяща се за общо 3 126 броя с 17 911,52 кв. м.
килими вид „ARMANI“, „ARMANI ROYAL, „ARMANI LUXURY“, „ARMANI
STAR“, „RUGS ART&DESERT“, „RUGS MALIBU“, „RUGS CRIST AL“,
„RUGS ART“.
На основание чл. 16, ал. 1 от Регионалната конвенция за
паневросредиземноморските преференциални правила за произход, на
28.04.2021 г. „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е подало заявление за
сертификат за движение № Аим **********/28.04.2021 г., които да
удостоверят преференциален произход България на изнасяните килими
„ARMANI“, „ARMANI ROYAL, „ARMANI LUXURY“, „ARMANI STAR“,
„RUGS ART&DESERT“, „RUGS MALIBU“, „RUGS CRIST AL“, „RUGS ART“.
В изпълнение на изискванията на чл. 16, § 2 от Допълнение I от Конвенцията,
в кл. 4 „Държава, група държави или територия, откъдето се смята, че
произхождат стоките“ от заявлението за издаване на сертификат за движение
и от сертификата за движение EUR.1, „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД
било попълнило, че килимите, поставени под режим износ с горецитираната
МД, са с преференциален произход България.
В хода на проверката била извършена съпоставка на данните и
информацията от митническите декларации за поставяне на стоки (килими),
под режим допускане за свободно обръщение и под режим износ и
приложените към тях документи, в това число фактурите за покупко-продажба
на стоките и опаковъчните листове, от предоставените на флаш памет с
протоколи с per. № 32-292109/31.08.2022 г. и 32-301342/08.09.2022 г. и с писмо
с per. № 32-312231/15.09.2022 г. документи, относими към доставката на
стоките, поставени под режим допускане за свободно обращение или под
режим износ през проверявания период, от Сертификатите за движение EUR.
1 и заявленията за издаване на сертификат за движение, ведно с приложените
към тях документи.
Предмет на проверка и съпоставка била също така и предоставена
информация с писмо с рег. № 32-393326/16.11.2022 г., съгласно която
дружеството „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД не било закупувало
4
килими от доставчици, установени на територията на Република България и
на територията на Европейския съюз, както и относно това, че извършените
продажби на килими от „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД към клиенти,
установени на територията на Европейския съюз са в незначителни количества
спрямо извършените продажби към клиенти извън Европейския съюз.
Предмет на проверка и съпоставка били също предоставени с протокол с per.
№ 32-343704/11.10.2022 г. извлечения от програмен продукт Enterprise, за
въведените поръчки на килими за производство от „МИЛАТ КАРПЕТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, както и предоставена с протокол с per. № 32-
292109/31.08.2022 г. справка за закупените през проверявания период готови и
полуготови килими и тяхната последваща продажба към клиенти на
проверяваното дружество.
Въз основа на посочените данни и документи, проверката и съпоставката,
проверяващите лица приели за установено, че през проверявания период, в
програмен продукт Enterprise няма въведени поръчки за производството на
килими за клиент FAJR SAJAD AL ASSIL S.A.R.L , Кралство Мароко.
Съгласно предоставената с протокол с peг. № 32-292109/31.08.2022 г.
справка за закупените от „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД килими и
тяхната последваща продажба към клиенти на проверяваното дружество,
поставените под режим износ килими с купувач FAJR SAJAD AL ASSIL
S.A.R.L, Кралство Мароко, били килими, допуснати за свободно обращение
със следните МД: 1.MRN на МД 20BG001009005187R0 с дата на приемане
16.11.2020 г., дата на вдигане на стоките 17.11.2020 г. описани във фактура №
MEX2020000000955/05.11.2020 г. касаеща 2 броя килими „ARMANI“ и 1 190
бр. килими „ARMANI“ и 728 бр. килим „ARMANI“; 2. MRN на МД
20BG001009005272R7. с дата на приемане 27.11.2020 г., дата на вдигане на
стоките 27.11.2020 г. описани във фактура № MEX2020000001038/23.11.2020 г
. касаеща 1 314 броя килими „FAJR/RUGS“, 1303 броя килими „FAJR/RUGS“,
5 броя килими „FAJR/MILAT SAMPLI; 3. MRN на МД 21BG001009005742R1
с дата на приемане 14.01.2021 г., дата на вдигане на стоките 14.01.2021 г.
описани във фактура № MEX2021000000049/11.01.2021 г. касаеща 2086 броя
килими „RUGS“ ; 4. MRN на МД 2IBG001009007221R4 с дата на приемане
27.04.2021 г., дата на вдигане на стоките 27.04.2021 г. описани във фактура №
МЕХ2021000000997- 998/26.04.2021 г. касаеща 2122 броя килими „ARMANI“
; 5. MRN на МД 21BG001009007219R2 с дата на приемане 27.04.2021 г., дата
5
на вдигане на стоките 28.04.2021 г. описани във фактура №
МЕХ2021000000999- 1000/26.04.2021 г. касаеща 882 броя килими „ARMANI“
и 16 броя килими „RUGS“.
В част от опаковъчните листове, относими към стоките, допуснати за
свободно обращение, цитирани по-горе било изрично вписано, че стоките са
предназначени за клиент FAJR SAJAD AL ASSIL S.A.R.L , Кралство Мароко.
Като клиент посочен в пакинг лист FAJR SAJAD AL ASSIL S.A.R.L , Кралство
Мароко бил посочен на опаковъчен лист № 56292/05.11.2020 г. на MRN на МД
20BG001009005187R0, на опаковъчен лист № 58108/23.11.2020 г. на MRN на
МД 20BG001009005272R7, на опаковъчен лист № 58110/23.11.2020 г. на MRN
на МД 20BG001009005272R7, на опаковъчен лист № 63259/11.01.2021 г. на
MRN на МД 21BG001009005742R1.
От извършения цялостен анализ от проверяващите на документите и
информацията, предоставени в хода на проверката и в частност на
документите, относими към покупката на килимите, поставени под режим
допускане за свободно обращение с МД, от една страна, и на документите,
относими към продажбата на килимите, поставени под режим износ с МД, от
друга страна, същите приели за установено, че общо 17 911,52 кв. м. (3 126
броя) килими, са закупени от MILAT HALI SANAYIVE TICARET A.S.,
Република Турция - едноличен собственик на капитала на „МИЛАТ КАРПЕТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. Приели за установено, че цитираните килими, са
допуснати за свободно обращение от „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, а
впоследствие са поставени под режим износ от проверяваното дружество
отнасящи се за МД с MRN МД 20BG001009005187R0, за МД с MRN на МД
20BG001009005272R7, за MRN на МД 21BG001009005742R1, за MRN на МД
21BG001009005742R1, за MRN на МД 21BG001009007221R4,, за MRN на МД
21BG001009007219R2. При деклариране на закупените oт „MILAT HALI
SANAVI YE TICARET“ A.S., Република Турция, килими за режим допускане
за свободно обращение в ел. д. № 5/15-Кл.34а от тези посочени митнически
декларации, „МИЛ АТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е декларирало държава на
произход на стоките с код TR-Турция.
В хода на проверката било установено, че декларираните за режим
допускане за свободно обращение килимите, са поставени от „МИЛАТ
КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД под режим износ с митнически декларации като
6
при поставяне на стоките под режим износ с държава на получаване Кралство
Мароко, „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е декларирало неточни данни
за произхода на цитираните килими като в в кл. 34.1 от МД за износ е
посочило държава на произход с код BG - България, с което е нарушило
разпоредбите на чл. 15, § 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 952/2013.
Проверката установила,също така, че „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД е подало писмени заявления по смисъла на чл. 16, § 1 и § 2 от
Допълнение I от Регионалната конвенция за паневросредиземноморските
преференциални правила за произход за килимите като в сертификатите за
движение EUR.1 и във формулярите на заявлението е попълнило, че
изнасяните горепосочени килими са с преференциален произход България и
същите са произведени във фабриката на проверяваното лице на територията
на Република България.
Въз основа на горепосоченото проверяващите приели за установено, че
„МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е предоставило неверни данни, за 17
911,52 кв. м. (3 126 бр.) килими, с произход TR (Турция), в резултат на което
били издадени доказателства за преференциален произход, а именно
сертификатите за движение EUR. 1, удостоверяващи преференциален
произход България. Проверяващите приели за установено, че „МИЛАТ
КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК ......, гр. С., в качеството си на износител, е
нарушило разпоредбите на чл. 15, § 2, буква а) от Регламент (ЕС) № 952/2013
и на чл. 16, § 2 от Допълнение I от Регионална конвенция за
паневросредиземноморските преференциални правила за произход във връзка
с разпоредбите на чл. 10 от Приложение III „Търговия между Европейския
съюз и Кралство Мароко“ към Допълнение II от същата Конвенция, като е
декларирало неточни данни за произхода на 7 177.68 кв. м. (590 бр.) килими
„MONACO“ в кл. 34.1 от МД с M R N 21BG001009AA203695, а именно
държава на произход с код BG - България и като е попълнило неверни данни в
кл. 4 от заявление за издаване на сертификат за движение № Аим
**********/28.04.2021 г. и от сертификат за движение EUR.1 № Аим
**********/28.04.2021 г., а именно преференциален произход България, за 17
911,52 кв. м. (3 126 бр.) килими, поставени под режим износ с МД с MRN
21BG001009AA203695 с местоназначение Кралство Мароко, с цел получаване
на преференциално третиране при внос в получаващата държава. Въз основа
на така посочените констатации проверяващите приели,че датата на
7
извършване на нарушението е датата на приемане на МД с MRN
21BG001009AA203695, а именно 29.04.2021 г.
Като място на извършване на нарушението проверяващите приели-
Митническо бюро С., код BG001009, ТД Митница Б., а именно митническото
учреждение, в което е приета МД с MRN 21BG001009AA203695, в което е
подадено заявлението за сертификат за движение № Аим
**********/28.04.2021 г. и където е издаден сертификат за движение № Аим
**********/28.04.2021 г. С уведомление за провеждане на заключително
обсъждане дружеството жалбоподател „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД
било писмено уведомено за провеждането на заключително обсъждане на
основание чл. 84к от Закона за митниците, което било връчено на 28.11.2022 г.
с разписка за връчване на упълномощено лице от дружеството. На посочената
в уведомлението дата и час не се е явил представител или пълномощник на
дружеството, поради което и в съответствие с чл. 84к, ал. 1 и ал.3 от ЗМ
заключително обсъждане не е било проведено като това обстоятелство е
отразено в съставен протокол Рeг. № 32-424568 от 06.12.2022 г .
Въз основа на установеното при проверката, главен инспектор Р. Т. от ТД
на АМ, отдел „Последващ контрол“ в ТД Митница Б. съставила Акт за
установяване на административно нарушение АУАН № BG13032023/1000/М-
731 от 13.03.2023 г. на „МИЛАТ КАРПЕТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД гр. С. за
нарушение на чл. чл.238, ал.1 от Закона за митниците в вр чл. 15, § 2, буква а)
от Регламент (ЕС) № 952/2013 и на чл. 16, § 2 от Допълнение I от Регионална
конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за
произход във връзка с разпоредбите на чл. 10 от Приложение III „Търговия
между Европейския съюз и Кралство Мароко“ към Допълнение II от същата
Конвенция.
Актът бил връчен на упълномощен представител на жалбоподателя на
13.03.2023 г. като в законоустановения срок било депозирано писмено
възражение от дружеството жалбоподател до административно наказателния
орган. В него жалбоподателят изразил несъгласие с така съставения му АУАН
като се е позовал на настъпили давностни срокове за образуване на
административнонаказателната преписка, както и на допуснати съществени
процесуални нарушения, които ограничават правото му на защита. Посочил,
че е налице основание за прекратяване на административнонаказателното
8
производство по чл.54, ал.1, т.7 от ЗАНН.
Възражението било разгледано като административно наказателния орган
не го уважил и издал становище, в което изразил несъгласие с така описаните
от жалбоподателя доводи и приел, че нарушенията за които е съставен АУАН
са безспорно доказани. Въз основа на издадения АУАН на „МИЛАТ КАРПЕТ
БЪЛГАРИЯ” ЕООД гр. С. било издадено Наказателно постановление №
BG2023/1000-1138/НП от 05.09.2023 година от Началник на отдел
„Митническо разузнаване и разследване“ към Териториална дирекция
Митница Б., за нарушение на чл. 238,ал. 1 от ЗМ в вр.чл. 15, § 2, буква а) от
Регламент (ЕС) № 952/2013 и на чл. 16, § 2 от Допълнение I от Регионална
конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за
произход във връзка с разпоредбите на чл. 10 от Приложение III „Търговия
между Европейския съюз и Кралство Мароко“ към Допълнение II от същата
Конвенция, като на основание чл.238, ал.1, във вр. чл.235, ал.1 от Закона за
митниците било наложено наказание, а именно „Имуществена санкция“ в
размер на 500,00 лв.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалването.
Разгледана по същество жалбата се явява основателна.
Съгласно Тълкувателно постановление № 1 от 27 февруари 2015 г. на
Върховния административен съд на Република България - ОСС от НК на ВКС
и ОСС от II колегия на ВАС разпоредбата на чл. 11 ЗАНН препраща към
уредбата относно погасяване на наказателното преследване по давност в НК.
Погасителната давност за погасяване на административно наказателната
отговорност не е уредена изрично от ЗАНН, но член 11 от същия закон
препраща към разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, по
отношение на въпросите за обстоятелства, изключващи отговорността.
Изтичането на давността е едно от обстоятелствата, изключващи
наказателната отговорност – чл. 79, ал. 1, т. 2 от НК. В съответствие с
препращащата норма на чл. 11 от ЗАНН, за административни нарушения
следва да се прилага институтът на погасителна давност, уреден в чл. 80 – чл.
81 от НК. Срокът за погасяване на административнонаказателна отговорност
9
е уреден в чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, която разпоредба не е обвързана с размера
на предвиденото наказание за твърдяно престъпление, а урежда всички
останали случаи и е три години. Чл. 81, ал. 3 от НК сочи, че независимо от
спирането и прекъсването на давността наказателното преследване се
изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден
в предходния член, а именно четири години и половина. В конкретния случай,
изтичането на предвидената погасителна давност от четири години и
половина е факт, поради което наказателното преследване се е погасило на
30.10.2025 г.
По изложените съображения, обжалваното наказателно постановление
следва да се отмени без съдът да го разглежда по същество.
По отношение на разноските. Съгласно нормата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН
страните имат право на разноски, като по отношение на реда за определянето
им изрично препраща към реда на АПК.
В АПК въпросът за възлагането на разноските е уреден в чл. 143, в който е
посочено, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или
отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата
е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или
отказ.
По силата на горното правило и с оглед изхода на делото в конкретния
случай разноски се дължат само на жалбоподателя.
Жалбоподателят претендира присъждане на направените в производството
разноски и е доказал заплащане на сумата от 770,00 лева представляващи
заплатен адвокатски хонорар. С оглед изхода на делото и на основание чл. 63,
ал. 3 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, следва да му се присъдят разноски в размер на
770,00 лева. Съдът като взе предвид фактическата и правна сложност на
делото, не счита, че размерът на присъденото възнаграждение е прекомерен и
следва да бъде редуциран.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 във вр. с ал. 2, т.
3, от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
10
ОТМЕНЯ НП № BG2023/1000-1138/НП от 05.09.2023 година, издадено от
Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към
Териториална дирекция Митница Б., с което на „Милат Карпет България“
ЕООД с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: град С., п.к. 8800, ул.
„Хаджи Димитър“ № 42, за нарушение на чл. 238, ал. 1 от ЗМ във вр. с чл. 15,
§ 2, буква „а“ от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. и на чл. 16, § 2 от Допълнение I
от Регионална конвенция за паневросредиземноморските преференциални
правила за произход, във връзка с разпоредбите на чл. 10 от Приложение III
„Търговия между Европейския съюз и Кралство Мароко“ към Допълнение II
от същата Конвенция е наложено наказание на основание чл.238, ал.1, във вр.
с чл.235, ал.1 от Закона за митниците „Имуществена санкция“ в размер на
500,00 (петстотин) лева.
ОСЪЖДА Териториална дирекция Митница Б. да заплати на „Милат
Карпет България“ ЕООД с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление – гр.
С. ул. „Хаджи Димитър“ № 42, представлявано от Е.Я. и М.А.К. сумата от
770,00 (седемстотин и седемдесет) лева, представляваща адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
административен съд С. в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
11