ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2159
Плевен, 14.06.2024 г.
Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Дилова административно дело № 280/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба подадена от НЧ „Цветан С.- 1959“ [населено място] срещу решение от 07.03.2024 година на комисия при Община Плевен за разпределение на държавна субсидия за 2024 година. По делото е присъединена за разглеждане и жалбата подадена от НЧ „Ракитин -1969“ [населено място] против същото решение.
С молба от 01.04.2023 година оспорващия НЧ„ Цв. С.“ посочват, че оспорват решението на Комисията в частта му относно разпределената субсидия спрямо всички читалища. В жалбата подадена от НЧ „Ракитин 1969“г. е уточнено, че П. на НЧ „Ракитин-1969“ [населено място] обжалва Протокол № 1 от 20.02.2024г. на Комисията и Протокол № 2 от 07.03.2024г. на Комисията, както и декларация за конфиденциалност на работна група.
С разпореждане от 22.03.2024г. съдът е оставил жалбата на НЧ „Цветан Спасов 1959“ без движение, като е указал на жалбоподателя да уточни дали обжалва размера на разпределената на жалбоподателя субсидия, или се твърди неправилно разпределена спрямо всички читалища субсидия.
С разпореждане от 26.03.2024г. съдът е оставил без движени жалбата на НЧ „Ракитин 1969“, като е указал в 7-мо дневен срок да уточни дали обжалва размера на разпределената на жалбоподателя субсидия, или се твърди неправилно разпределена спрямо всички читалища субсидия.
Жалбопотаделят НЧ „Ракитин 1969“е изразил становище, че решението на Комисията по чл. 23 от ЗНЧ е немотивирано и издадено в нарушение на изискванията за мотивиране на административните актове.
По делото е представена молба от НЧ „Цв.Спасов 1959“, с което са изложени мотиви, че решението на комисията по чл. 23 от ЗНЧ за разпределение на субсидията за читалищата на Община Плевен за 2024г., взето на 07.03.2024г. за незаконосъобразно.
Жалбата е подадена в срок, редовна и допустима.Н. основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство.
Следва да бъде указано на ответника, че следва в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за жалбоподателя, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
Н. основание чл. 163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределение на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК – административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Н. основание чл. 144 АПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Н. основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като оспорващи - НЧ „Ракитин -1969“, [населено място] и НЧ „Цветан Спасов- 1959“, [населено място] ответник – Комисия по чл. 23, ал.1 от ЗНЧ, представлявана от Директор дирекция „Хуманитарни дейности“ в Община Плевен.
З. С. :
Н. С. 1869 ГР.ПЛЕВЕН
Н. Х. Б. 1959 ГР.ПЛЕВЕН
Н. Л. 1959 ГР.ПЛЕВЕН
Н. И. 1959 ГР.ПЛЕВЕН
Н. П. 1990 ЕИК
Н. Р. 1998 ЕИК
Н. П. Ц. 2003
Н. Т. 2013 ГР.ПЛЕВЕН
Н. Б. 2017 ГР.ПЛЕВЕН
Н. Р. 2018 ГР.ПЛЕВЕН
Н. Х. Б. 1925 С.БЕГЛЕЖ
Н. Х. Б. 1927 С.БОХОТ
Н. Н. -1927 С.БРЕСТОВЕЦ
Н. П. 1907 С.БРЪШЛЯНИЦА
Н. П. 1927 БУКОВЛЪК
Н. И. 1926 ВЪРБИЦА
Н. И. 1912 ГРИВИЦА
Н. П. 1997 ДИСЕВИЦА
Н. Х. Б. 1927 КОИЛОВЦИ
Н. П. 1927 МЕЧКА
Н. П. 1919 [населено място]
Н. И. 1929 ОПАНЕЦ
Н. К. Б. 1900
Н. П. Х. 2001 СЛАВЯНОВО
Н. Б. 1927 ТОДОРОВО
Н. П. 1907 ТУЧЕНИЦА
НЧ ПРОСВЕТА1923 ЯСЕН
Н. П. 97 РАДИШЕВО
Н. С. 1927 РАЛЕВО
Н. А. З. 1939
Н. Х. 1926 ГОРТАЛОВО
Н. Н. 2000 ЛАСКАР
Н. С. С. К. И М. 1928 ТЪРНЕНЕ
Н. П. 1897 ПЕЛИШАТ
Н. В. [населено място]
Н. Ч. Х. [населено място]
Н. И. Д. 2010 [населено място]
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 юли 2024 година от 10.10 часа, за когато да се призоват страните по реда на чл. 137 АПК.
Указва на ответника, че следва в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за жалбоподателя, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
Н. основание чл. 163, ал. 3 от А. У. на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределение на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК – административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 144 АПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК, че следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, на основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК, ченоси доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Определението не подлежи на обжалване
| Съдия: | |