№ 352
гр. Перник, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20241720200921 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.58д-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на К. М. К. против наказателно постановление
№23-1158-002496/10.10.2023 година, издадено от Началник сектор “Пътна
полиция” Перник, с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен
състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
К. М. К. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения
срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал доводи, че същото е
неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено. В съдебно заседание, редовно призован не се явява и не доразвива
доводите си, изложени в жалбата.
Административно наказващият орган –Началник сектор “ПП” Перник,
редовно призован не е изпратил свой процесуален представител за съдебното
заседание. В съпроводителното писмо към административно наказателната
преписка е изразено становище, че издаденото от Началник сектор „Пътна
полиция” Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и
като такова следва да бъде потвърдено.
1
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени
и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК
намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН
от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 20.09.2023 година В. С. С. в качеството на “мл.автоконтрольор ”
в Сектор „Пътна полиция“ Перник в присъствието на свидетеля по акта
М.В.Л. е съставил на К. М. К. акт за установяване на административно
нарушение серия GA бланков №1012967/20.09.2023 година в
обстоятелствената част на който е описал, че на 20.09.2023 година в 23,51
часа в гр.Перник по ул.“Струма“ с посока на движение от ул.“Кракра“
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка “Сеат ” модел
“Леон ” с ДК № ******, и при извършена проверка след кръстовището с
ул.“Търговска“ се установило, че не използвал обезопасителен колан по време
на движение, с какъвто автомобилът е бил оборудван.
Цифрово в акта е отбелязано, че с това си поведение К. е нарушил
разпоредбата на чл.137 а ал.1 от ЗДвП .
Актът е подписан от актосъставителя, както и от свидетеля по него.
Последният е предявен на нарушителя. Същият е отказал да подпише
акта,което е удостоверено по предвидения процесуален ред.
Възражения по акта не са постъпили в законоустановения
срок,съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор
“Пътна полиция”- ОД “Полиция”-гр.Перник.
Въз основа на съставения акт Началник сектор „Пътна полиция“
Перник е издал наказателно постановление №23-1158-002496/10.10.2023
година, с което на К. М. К. на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за
осъществен състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
Горната фактическа обстановка се установява след
запознаване с приложените към административно наказателната преписка
писмени документи, а именно акт за установяване на административно
нарушение серия GA бланков №1012967/20.09.2023 година, съставен от
2
„мл.автоконтрольор“ в Сектор „Пътна полиция“ Перник, наказателно
постановление №23-1158-002496/10.10.2023 година, издадено от Началник
сектор “Пътна полиция” Перник, Заповед за компетентността на
актосъставителя и на административно наказващия орган, които прие,
приложи и цени като доказателства по делото и гласните такива, събрани
посредством показанията на разпитания в хода на съдебното следствие
свидетел В. С. С.. Същият е съставил акта за установяване на
административно нарушение, въз основа на който е издадено наказателното
постановление. В показанията си, дадени след като е бил предупреден за
наказателната отговорност която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване
С. твърди, че на посочената в акта дата и час е изпълнявал служебните си
задължения като „мл.автоконтролор“ в Сектор „Пътна полиция“ Перник, като
се движел с патрулния автомобил в централната градска част в участък с
добра видимост. Възприел е движещ се лек автомобил с посочени марка и
номер, като му направило впечатление, че неговият водачът е без поставен
обезопасителен колан по време на движение, с какъвто автомобилът бил
оборудван. Това наложило спирането на моторното превозно средство от
контролните органи. Установена била самоличността на неговия водач.
Същият бил сам в автомобила. Показанията на този свидетел са пълни, ясни и
безпротиворечиви. Установеното от него в хода на извършената проверка
кореспондира напълно с обстоятелствата, които е описал в акта за
установяване на административно нарушение. Съдът ги кредитира напълно,
тъй като спомагат за изясняване на фактическата и правна страна на случая и
за разкриване на обективната истина.
От правна страна:
К. е санкциониран за осъществен състав на административно
нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП. Тази разпоредба въвежда задължението
на водачите на моторни превозни средства да ползват обезопасителни колани
по време на движение, с каквито автомобилите са оборудвани .
Безспорно е установено по делото, че на 20.09.2023 година в 23,51
часа К. М. К. е управлявал лек автомобил марка “Сеат ” модел “Леон ” с ДК
№ ******. Притежавал е качеството на водач на моторно превозно средство
по см.на т.25 от параграф 6 на допълнителните разпоредби на ЗДвП и е бил
субект на горното задължение.
3
По несъмнен начин е установено, че е привел управляваното от
него моторно превозно средство, което съгласно установените в ЗДвП
категории е от категория М1 в движение, без да постави обезопасителен
колан, с какъвто автомобилът му е бил оборудван. Именно това е наложило и
спирането му от органите на МВР Перник, тъй като св.С. пряко и
непосредствено е възприел движение на моторното превозно средство без
водачът му да има поставен обезопасителен колан.
Съдът намира, че осъществяването на административно нарушение
по чл.137 А ал.1 от ЗДвП от К. е доказано по несъмнен, категоричен и
безспорен начин. Правилно е била ангажирана неговата административно
наказателната отговорност. Правилно е приложена административно
наказателната разпоредба. Наказателното постановление като правилно и
законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.
Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1158-002496/10.10.2023
година, издадено от Началник сектор “Пътна полиция” Перник срещу К. М. К.
ЕГН:********** жив. в *********, с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от
ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,
визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален
кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните .
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4