№ 209
гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220102638 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Ищецът Л. Н. К. не се явява, редовно призован на посочения по делото
съдебен адрес. За него се явява адв. З., редовно преупълномощен от адв.М.,
пълномощник на ищеца по делото, с днес представено преупълномощително.
За ответника „Хит Кредит“ ООД, редовно призован, се явява адв.В.,
редовно преупълномощен от адв.С., пълномощник на ответника, с днес
представено преупълномощително.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.З.: Поддържам подадената искова молба, както и направените
доказателствени искания. Нашите свидетели в момента са в чужбина.
Поддържаме и подадената молба за спиране на производството на
основание чл.229 ГПК. В същия съд има преюдициален спор според нас и от
който зависи правилното решаване на делото.
1
Съдът докладва постъпилото по делото заявление от ищеца чрез
пълномощника му с вх.№ 28295/2023г. и връчва препис от същото на
процесуалния представител на ответника.
АДВ. В.: Запознати сме със заявлението и се присъединяваме към
становището. Смятаме, че другият спор е преюдициален.
Съдът докладва заявлението на ищеца, с което е направено искане за
спиране на производството по делото поради това, че в РС Пазарджик е
образувано гр.дело № 3237/2022г. с твърдението, че решението по това
делото има преюдициално значение по отношение на произнасянето по спора
по настоящето гр. дело № 2638/2023г.
При направената служебна справка в деловодната програма на съда
настоящият съдебен състав констатира, че посоченото в заявлението на
ищеца гражданско дело № 3237/2022г. е образувано по искова молба
подадена от лицето Г. Гергишанов против Тодор Гергишанов с предмет на
делото делба. Във връзка с това съдът счита, че не е налице сочената от
ищцовата страна преюдициалност, тъй като се касае за различни страни.
Затова съдът счита, че искането не следва да бъде уважавано.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за спиране на
производството по настоящето дело до приключването, с влязъл в сила
съдебен акт, на производството по гр.дело № 3237/2022г. по описа на РС
Пазарджик.
АДВ. З.: Допусната е техническа грешка в заявлението на ищеца, с
което той моли да се спре производството. Посоченото гражданско дело по
описа на РС Пазарджик не е № 3237/2022г., а е гр. дело № 3273/2022г. на РС
Пазарджик и което касае същите страни и има един и същи предмет, поради
което ви моля да уважите искането и спрете производството. Спорът по
гр.дело № 3273/2022г. според нас ще е от значение за правилното решаване
на делото.
АДВ. В.: Присъединяваме се към становището на колегата.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалните представители
на страните, намира искането за спиране на производството по делото до
2
приключването, с влязъл в сила съдебен акт, на производството по гр.дело №
3273/2022г. на РС Пазарджик за основателно, тъй като посоченото друго дело
е с преюдициално значение по отношение на настоящия правен спор. За този
си извод съдът има предвид подадената искова молба и отговор, предметът на
посоченото гражданско дело № 3273/2022г., докладчик по което е също
съдията Вълчева. Преюдициалното значение на спора е свързан с това, че по
другото дело ще се реши въпросът заплатени ли са лизинговите вноски по
договора, който се иска по настоящето дело да бъде обявен за окончателен, в
това число и обстоятелствата, свързани с твърденията на ищеца по другото
дело за това, че договорът е прекратен.
По изложените съображения и на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА производството по гр.дело № 2638/2023г. по описа на Районен
съд - Пазарджик до приключването, с влязъл в сила съдебен акт, на
производството по гр. дело № 3273/2022г. по описа на Районен съд -
Пазарджик.
Определението за спиране на производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за страните пред
Окръжен съд - Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3