РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./06.07.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на шести юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1535
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано, след
като с Определение No 7440 / 29.06.2018г., постановено по
гр.д. 3325 / 2018г. по описа на ВРС, е отделен предявеният от Е.Ш.А., ЕГН **********,
с адрес: *** 24, насрещен иск за заплащане на подобрения в размер на
60 000 лв., извършени в процесните два имота.
При извършване на служебна
проверка за редовност на исковата молба,
съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията за
редовност по чл.127 ал.1 т. 2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, както и към исковата
молба не е представен документ за заплатена държавна такса, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на ищеца бъдат дадени указания
да отстрани
нередовностите по подадената искова молба.
Съдът констатира,
че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен
иск за парично
вземане ищецът посочва банкова сметка ***.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена
молба с препис според броя на ответниците:
1/
да потвърди с писмена молба, изходяща лично от ищеца, извършеното от адвокат К.К. действие по подаване на исковата молба без
представителна власт, както и да представи доказателство за представителна
власт на адв. К. за последващи
процесуални действия;
2/ да посочи лицата срещу, които насочва исковата си
претенция, след като ги индивидуализира, съобразно изискванията на чл. 127 т.2
от ГПК;
3/ да опише подробно подобренията, като ги индивидуализира
по вид, момент на извършване, стойност на всяко едно от
тях от общо претендираната сума;
4/ да изложи ясно и
недвусмислено обстоятелствата, свързани
с намерението на подобрителя при упражняване
фактическата власт върху имота, както и обстоятелството дали подобренията са били
извършени със съгласието на останалите съсобственици
5/ да конкретизира претенцията си, като посочи изрично при
какви условия претендира заплащането на подобренията – разделно или солидарно;
в случай, че е разделно – да посочи от кой ответник каква сума претендира; в
случай, че искането е за солидарно осъждане – да посочи изрично основанието, от
което счита, че произтича солидарността – да изложи фактите и обстоятелствата,
на които се основава; да формулира надлежен петитум,
съобразно уточненията по-горе;
6/ да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на иска /
общата цена на исковете по сметка на ВОС;
7/ да представи преписи
от отговора на исковата молба, подаден пред ВРС, в който е обективирана
исковата молба, инициирала настоящото производство, ведно с приложенията към
него;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в
срок на посочените нередовности, молбата ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в същия
едноседмичен срок следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК,
като посочи банкова сметка ***. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: