№ 3144
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110159882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. СТ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.Ш. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ.О.З. ЕАДО.З. ЕАД – редовно призован, не се
явява, представлява се от юрк.С.а с пълномощно по делото от днес.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
Свидетел Ц.Е.С - С.а – На 34г., от гр.София, съпруга на ищеца,
неосъждана.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
Свидетел Ц.Е.С – С.а на въпросите на адв.Ш. – Знам за събитие с лек
автомобил А.4 през м. март 2021г. Момчето, което управляваше с автомобила
Боян ми се обади между 23:00ч., и 23:30ч., каза, че е катастрофирал и
автомобила не може да се движи и да го вземем с пътна помощ, за да го
приберем. След неговото позвъняване тръгнах ме, към мястото на ПТП.
ПТП– то стана между с. Локорско и с. Световрачене, така ми изпрати локация
и тръгнах натам с моя автомобил. Обадих се и на свекърът ми, защото
притежава пътна помощ, за да прибере колата. Не си спомням, но мисля, че
валеше дъжд, преди да стигнем на самото място. Видях ме, че има знаци, но
бяха отстрани дръпнати от пътя. Чудих се, дали да вляза, но влязох, защото
натам локацията сочеше натам. Стигнах и заобиколих, видях светлините на
лекия автомобил. Аз се обадих на тел. № 112 те ме насочиха, към КАТ и от
там ми отговориха, че след като е катастрофирал и няма пострадали, не е
задължително да бъдем посетени от екип на КАТ. Видях пътни знаци, но бяха
хвърлени от страни от пътя. Извършваше се ремонтна дейност.
Юрк.С.а – Нямам въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
Свидетел Б.Б.И. – На 23 г., от гр.София, без дела и родство със
страните, неосъждан.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетел Б. Илиев – През м. март 2021г., управлявах лек автомобил А.4
по лични ползи. Посока на движение от пътен възел б.ш. с околовръстен път
посока „Н.И.“ се движех. Видях, че има ремонт на околовръстното при с.Ч.,
при което там има знаци и ме отбиват да мина през самото село. Излязох пак
на околовръстното, асфалта беше нов видях, че има знаци от дясната страна
2
от към банкета, но бяха струпани на едно място всичките. Продължих
движението по околовръстен път. Нямах видимост и колата просто отскочи
през един трап и след 10 метра имаше още един трап, след това излезе от
другата страна автомобила. Имаше пътни знаци, но бяха от страни от пътя
около 7-8 знака извън пътното платно. В паниката си първо позвъних на
собственика на лекия автомобил и съответно, той дойде с неговата съпруга и
с баща му. В същия момент позвънихме. Шофирах с около 80 км./ч., но нямах
времето за реакция в което да отреагирам.
СЪДЪТ освободи свидетелят от залата.
Адв.Ш. – Моля да представя молба за увеличение на иска. Други
доказателства няма да соча.
СЪДЪТ по направеното искане по чл.214 от ГПК, намира същото за
основателно с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на иска. Същият да се счита предявен за сумата
от 4 300 лв., частичен от 5 800лв., и лихвата за забава, следва да се счита в
размер на 278, 32 лв., частичен от 375, 39 лв.
Юрк.С.а – Във връзка с извършения днес разпит на свидетели моля, да
задължите трето-неучастващо лице във връзка с твърденията за извършеното
обаждане от съпругата на страната, като моля Дирекция „национална система
112“ да предостави данни, дали на 13.03.2021г., - 14.03.2021г., за периода от
23.00ч., до 01:00ч., вечерта е настъпило обаждане и от кое лице.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане от страна на ответника
е неотносимо, към предмета на спора за не необходимо, тъй като са събрани
допълнителни доказателства с оглед на което.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствен искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
3
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Ш. – Моля да уважите предявените искове ведно със законната
лихва. Моля, да ни присъдите направените по делото разноски съобразно
списък, като вземете в предвид всички събрани по хода на делото
доказателства.
Юрк.С.а – Моля да постановите решение с което да отхвърлите изцяло
предявения от застрахованото лице. Същото, не е изпълнило задълженията си
съгласно общите условия на застрахователния договор с оглед на което
считам, че иска е неоснователен. Представям и моля да приемете списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4