№ 24880
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20211110164659 по описа за 2021 година
на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на
12.12.2023 г. от 14.50 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи
от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на
ответника от 21.02.2022 г., в срока по чл. 131 ГПК.
Предявени са от „СОФИЙСКА ВОДА“АД срещу О. В. П. обективно
кумулативно съединени: иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4,
вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 3050,58 лв. - неплатена стойност
на доставена потребена вода през периода от 23.08.2014 г. до 18.01.2020 г., ведно със
законната лихва за периода от 22.05.2020 г. до изплащане на вземането; и иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД за сумата от 697,68 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 24.08.2014 г. до 18.01.2020 г. Претендира се присъждане и на
направените по заповедно дело ч. гр. дело № 19207/2020 г. по описа на Софийски районен
съд, 123 състав и в исковото производство разноски.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца „Софийска вода” АД в едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другата
страна да обоснове правния си интерес от водене на УСТАНОВИТЕЛНИ искове срещу О. В.
П., доколкото заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено срещу О. В. П.
При неизпълнение на горното в срок – исковата молба ще бъде върната!
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че е негова тежестта за
установяване на следните факти и обстоятелства – че в периода от 23.08.2014 г. до
1
18.01.2020 г. страните по делото са били обвързани от валидно облигационно отношение, по
което ответникът е бил потребител на ВиК услуги, включително вода, а „СОФИЙСКА
ВОДА“ АД е доставяло такива на ответника в твърдяното количество, равняващо се на
претендираната сума. По иска за лихва ищецът следва да докаже съществуването и размера
на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
Във връзка с направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже, че са
налице обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната
давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
доказателствените искания в исковата молба, при депозит в общ размер на 300 лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице АЧ – специалност: водоснабдяване и канализация;
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в
доказателствените искания в исковата молба, при депозит в общ размер на 300 лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице ВХ, тел. .. и тел. ... специалност счетоводство.
Да се призоват вещите лица след ангажиране на доказателства за внесени от
ищеца депозити.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2