Решение по дело №145/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 89
Дата: 12 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20221220200145
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. , 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200145 по описа за 2022 година
и на основание чл.78а от НК съдът ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА АС. АНДР. В.-роден на 1..........одина в град Г. Д......,община
Г.Д.,област Б.,с настоящ адрес в град Г. Д.,улица „....“№ ..... община Г.
Д.,област Б.,български гражданин,с основно
образование,женен,пенсионер,неосъждан,ЕГН-**********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На ........... година,около ........... часа,по улица „............“ в град Г.....
Д........,област Б..........,в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
........../............ година на Началник група в РУ-Г. Д.,ОДМВР-Б..,влязло в
законна сила на .......... година,е извършил такова деяние,като е управлявал
моторно превозно средство.......... марка “...........” с регистрационен №
............,без съответно свидетелство за управление-престъпление по
чл.343в,ал.2 от НК , поради което и на основание чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
1
адмистративно наказание глоба в полза на държавата в размер на ............. лв.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред
Благоевградски ОС в 15 –дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НАХД № 145/2022

РП е внесла постановление с което се иска подсъдимият да бъде признат за виновен за
това,че: На ..................година,около ....часа,по улица „........“ в град Г. Д.,област Б...........,в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№ ................... година на Началник група в РУ-Г. Д.........,ОДМВР-Б..........,влязло в законна
сила на ........... година,е извършил такова деяние,като е управлявал моторно превозно
средство-мотопед марка “.............” с регистрационен № ...................без съответно
свидетелство за управление-престъпление по чл.343в,ал.2 от НК и да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагането на административно наказание.
Обвиняемият се призвава за виновен.
Установи се следната фактическа обстановка:
С Наказателно постановление № .....................................година на Началник група в РУ-
Г.......... Д...........,ОДМВР-Б.............д,обвиняемият А. А. В. е наказан по административен ред
за управляване на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление.Препис от цитираното наказателно постановление е връчен на обвиняемия
Витанов на ............ година.Обвиняемият не е обжалвал посоченото наказателно
постановление и същото е влязло в законна сила на ........... година. Обвиняемият А. А. В.
няма правоспособност за водач на моторни превозни средства.Обвиняемият не притежава
свидетелство за управление на моторни превозни средства от съответна категория. На..........
година,около ........... часа,свидетелите С. И.С.,Д. Н. Ф. и В. И. Б.,които са служители РУ-
Г.Д.,ОДМВР-Б.........,се намирали на улица „..........“ в град Г. Д.,област Б.......Там тримата
свидетели изпълнявали служебните си задължения във връзка с контрол на безопасността на
движение по пътищата.По същото време,на споменатото място,посочените полицейски
служители спряли за проверка мотопед марка “..............” с регистрационен № ............,като
използвали звуков и светлинен сигнал. При извършената от свидетелите С......,Ф....... и
Б......... проверка,било установено,че гореспоменатото моторно превозно средство се
управлява от обвиняемия А. А. В.. Свидетелят С. С. съставил на обвиняемия В. акт за
установяване на административно нарушение,тъй като е управлявал моторно превозно
средство без да притежава свидетелство за управление от съответната
категория.Обвиняемият В. подписал съставения акт и получил препис от него.
Видно от гореизложената фактическа обстановка,обвиняемият А. А. В.е осъществил с
поведението си от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в,ал.2
от НК,като: На ........ година,около ......... часа,по улица „.............“ в град Г. Д.,област Б.........,в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№...................... година на Началник група в РУ-Г. Д.,ОДМВР-Б........,влязло в законна сила
на .......... година,е извършил такова деяние,като е управлявал моторно превозно
средствомотопед марка “..............” с регистрационен № ...........,без съответно свидетелство
за управление. От субективна страна обвиняемият А. В. е действал с пряк умисъл като
форма на вината.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На обвиняемият А. В. е
било известно,че съществува нормативно установена забрана за управление на моторно
превозно средство без притежанието на съответно свидетелство за управление.
Преценявайки събраните по делото доказателства намирам,че са налице предпоставките
за приложение на чл.78а,ал.1-6 от НК,за освобождаване на обвиняемия А. А. В. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание,а именно:
1
-обвиняемият е пълнолетен;
-извършеното престъпление се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева;
-обвиняемият не е осъждан;
-обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност.
При определянето на размера на административното наказание съдът взе в предмин
наличието на смегчаващи вината обстоятелства-тежкото здравословно състояние, което е
причината за ползването на мотопеда, поради което и определи наказанието в минималния
размер от ............... лв.
Няма разноски по делото.
По горните съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2