Номер
/07.12.2015 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№3587 по описа на Административен съд-гр.Варна за 2015 год, ХХVІ състав,
в закрито заседание на седми декември 2015година, като разгледах делото, установих
следното:
Производството е
образувано по искова молба с пр.основание чл.203 и сл. от АПК вр.чл.1 ал.1 от ЗОДОВ от К.С.Р., ЕГН **********, изтърпяващ наказание Лишаване от свобода в
ОЗ-Варна, против ГД „ИН“ -София, с цена на иска 10 001лв – претендирано
обезщетение за неизмуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразни
действия и бездействия на служители на ответника, изпълняващи административна
дейност по ръководство и контрол в ОЗ-Плевен, осъществени в следните периоди:
13.01.2015г . 15.01.1025г; и 30.09.2015г – 02.10.2015г, ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на сумата. Излага се, че в посочените периоди ищецът е бил привеждан
в ОЗ-Плевен и е бил настаняван в сектор „Чужда делегация“ в килия №405, при
което не са му били осигурени условия за нормално пребиваване, както следва: не
са му били осигурени полагащия му се брой одеала за сезона; прозорецът бил
счупен и помещението – неотоплено, което е налагало да спи с всички налични
дрехи и шапки; не са му били осигурени постелъчни принадлежности (чаршафи и
калъфка); в килията не е имало инсталиран контакт, за да си стопли вода, а
получаването на такава му е била отказана от администрацията, поради което не е
могъл да се избръсне и приведе в приличен вид за участие в делата; не му е била
осигуране възможност да ползва баня; пред целите периоди е бил заключен по 24
часа на ден, без условия за двигателна активност с оглед размера и условията в
килията; не му е била осигурена задължителна едночасова разходка на открито; в
обособения санитарен възел е нямало светлина и постоянно течаща вода, което
затруднявало ползването на същия през тъмната част на денонощието. Твърди, че
неосигуряването от страна на администрацията на ОЗ-Плевен (териториално звено
към ГД „ИН“) на регламентираните в ЗИНЗС нормални условия, са в пряка
причинно-следствена връзка с претърпените от него неимуществени вреди в
резултат от поставянето му в неблагоприятни условия, при нечовешко отношение,
унижаващо човешкото му достойнство, неосигуряване на отопление, осветление и
двигателна активност.
Ведно с исковата молба е
депозирана и такава за освобождаване от внасяне на съдебни такси и деловодни
разноски, предвид факта, че ищецът изтърпява ефективно наказание лишаване от
свобода в продължителен период от време, няма доходи и не работи, в подкрепа на
което е приложил саморъчно попълнена декларация за материално и гражданско
състояние по чл.83 ал.2 от ГПК.
Намирам, че исковата
молба е обременена с нередовности, което налага оставянето й без движение, за
да бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани, с уведомяване за негативните
последици от бездействието.
Мотивирана от горното и
съобразно компетенциите си по чл.158 ал.1 от АПК,
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№3587/2015г по описа на Административен съд-Варна, ХХVІ с-в.
УКАЗВАМ на ищеца К.Р., че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението с допълнителна писмена молба с препис за
ответната страна следва да отстрани следните нередовности: 1). Да посочи конкретен краен момент на двата описани в молбата
периоди на увреждането (напр. до 15.01.2015г вкл. / или до 14.01.2015г. вкл.,
респ. до 02.10.2015г. вкл. / или до 01.10.2015г вкл.); 2). Да посочи конкретен начален момент на искането за лихва – от
датите на увреждането, или от датата на подаване на исковата молба; 3). Доколкото в молбата са посочени два
периода, ищецът да заяви дали всяко от твърдените незаконосъобразни бездействия
на администрацията е осъществено пред всеки от двата периода, или в противен
случай – да конкретизира кое от тях в кой период е реализирано; 4). Да посочи отделна сума на
претенцията си за всеки от периодите по отделно.
УКАЗВАМ
на ищеца, че при неотстраняване на посочените нередовности в указания срок, на
осн.чл.158 ал.3 от АПК исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи само на ищеца.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: