№ 4009
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110148091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
... Поддържам исковата претенция така, както е заявена с исковата
молба. Считам, че приетите по делото доказателства, САТЕ, както и разпитът
на свидетелите безпротиворечиво показват, че вината за настъпване на
инцидента лежи у водача, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, доколкото същата не е съобразила необходимата дистанция,
отстояние при преминаване покрай спрелият л. а. „Тойота Рав 4“, независимо
от факта, че същият е бил с отворени врати. Това недвусмислено се доказва и
от показанията на свидетелката, която твърди, че преди момента на удара, за
който същата казва, че няма спомен, е шофирала със скорост от не повече от
10-15 км./ч., като е известно, че тази скорост допуска или дава възможност на
водача да спре незабавно при възприемане на опасност или препятствие на
пътя пред себе си, каквото е изискването на Закона за движение по пътищата.
Същевременно и двамата свидетели твърдят, че улицата е двупосочна,
достатъчно широка за спокойно разминаване на две МПС-та по нея и в деня
на ПТП-то движението там не е било натоварено интензивно и не имало
насрещно движещи се автомобили, които да попречат по един или друг начин
1
на спокойно и бавно преминаващия л. а. „Хюндай Купе“. В тази връзка
считаме и молим да приемете за основателен нашия иск. Претендираме
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. ДИНЕВА: Моля да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. Считам, че в случая вината за ПТП–то е изцяло
във водача на автомобила, застрахован при ищцовото дружество, тъй като
същият не е спазил правила на Закона за движение по пътищата, не е
съобразил своето поведение с движението по пътя, тъй като, доколкото
разбрах от свидетелските показания е било първи учебен ден, имало е някакво
тържество, което е налагало доста по – интензивно движение по улицата на
мястото, където е паркирал. Същият не се е съобразил с този факт, оставил е
вратите на своя автомобил отворени, като по този начин е създал и
предпоставка за настъпване на ПТП и считам, че вината е на този водач.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение по разноските на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2