№ 3536
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110153514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. А. М., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Е. И. К. редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. В. с пълномощно по
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили от ответницата документи с писмо
от 14.02.2023 г. във връзка с издадено съдебно удостоверение.
АДВ. Д.: Не възразявам да се приемат писмените доказателства.
На основание чл. 157 ГПК
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание представени
от ответницата с писмо от 14.02.2023 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. В.: Не можем да се спогодим.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск, тъй като считам, че е
доказано по делото, че ответницата не е изпълнила свое главно задължение по
ЗЗД като наемател да предаде владението на процесния имот на наемодателя,
независимо от това на какви основания счита, че договорът е прекратен.
Считам, че договорът е прекратен по силата на нотариална покана, която
доверителят ми е изпратил във връзка с неизпълнение на наемни задължения.
Моля за срок за писмени бележки, предвид и днес представените писмени
доказателства. Претендирам направените разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК. Моля да уважите иска.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите предявения иск, подробни аргументи
в тази посока съм изложил в отговора на исковата молба. Считам, че
договорът е прекратен по обективни причини, по-скоро действията на
администрацията, за които действия г-н М. е многократно уведомяван и
известяван, включително е обжалвал административните актове и същите са
потвърдени от съда като законосъобразни. Също моля за срок за писмени
2
бележки. Правя възражение относно размера на претендираното адвокатско
възнаграждение. Не претендирам разноски на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните 3-дневен срок от днес за писмени
бележки.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 08.03.2023 г.
на основание чл. 315 ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3