Присъда по дело №316/2022 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 28
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 8 ноември 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20221610200316
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Берковица, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
СъдебниРАЙНА К. ФИЛИПОВА

заседатели:ВИОЛЕТА ИВ. КАМЕНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. Г.А
и прокурора В. Ап. Д.
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221610200316 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. Д., роден на 27.12.2005 г. в град
Берковица, живущ в град Вършец, ул. ............., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от 14.00часа до 15.30часа
на 13.09.2022г. в землището на гр.Вършец,м.“Драките“ от паркиран в
посочената местност лек автомобил марка „Фиат“,модел „Брава“ с
per................., като непълнолетен но в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си,чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот /счупил стъклото на предната
лява врата на автомобила на св. Д.Д марка „Фиат“,модел „Брава“ с per.
№EG841 ТА/,отнел от владението на Д.Д от Италия мъжки портфейл с
намиращите се в него лични документи и сумата от 150лева,без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на
основание чл. 195,ал.1 ,т.3,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.63,ал.1,т.3 от НК във
връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК ГО ОСЪЖДА на „Обществено
порицание“,което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на видно място
на информационното табло на Община Върщец за срок от 6 месеца.
1
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. Д., роден на 27.12.2005 г. в град
Берковица, живущ в град Вършец, ул. ............., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА за времето от 14.00часа до 15.30часа на
13.09.2022г. в град Вършец м.“Драките“,като непълнолетен но в състояние да
разбира свойството и значението на извършеното,и да ръководи постъпките
си повредил чужда движима вещ,а именно стъклото на предната лява врата на
лек автомобил марка „Фиат“,модел „Брава“ с per.№EG841 ТА,собственост на
Д.Д от Италия и с това му причинил щета в размер на 280лева ,поради което
и на основание чл.216,ал.1 вр. с чл.63,ал. 1 ,т.3 от НК във връзка с чл.55 ал.1
т.2 б.“б“ от НК ГО ОСЪЖДА на „Обществено порицание“,което да се
изпълни чрез обявяване на присъдата на видно място на информационното
табло на Община Върщец за срок от 6 месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание между така
наложените наказания до размера на най-тежкото от тях,а именно на
„Обществено порицание“,което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на
видно място на информационното табло на Община Върщец за срок от 6
месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия С. Р. Д. със
снета по делото самоличност и ЕГН да заплати със съгласието на неговия
родител Р. Б. Д. по сметка на ОД на МВР-Монтана сумата от 85,20 лева за
направените разноски по делото , както и 5лв. ДТ в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист .

ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС-Монтана в 7
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимия С.Р.Д. е предаден на съд с обвинение за това ,че За
времето от 14.00часа до 15.30часа на 13.09.2022г. в землището на
гр.Вършец,м.“Драките“ от паркиран в посочената местност лек автомобил
марка „Фиат“,модел „Брава“ с per.№.............. като непълнолетен но в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното,и да ръководи
постъпките си,чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот /счупил стъклото на предната лява врата на автомобила на св. Д.Д марка
„Фиат“,модел „Брава“ с per.№EG841 ТА/,отнел от владението на Д.Д от
Италия мъжки портфейл с намиращите се в него лични документи и сумата
от 150лева,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги
присвои -престъпление по чл. 195,ал.1 ,т.3,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.63,ал.1,т.3
от НК,както и за това,че за времето от 14.00часа до 15.30часа на 13.09.2022г.
в град Вършец м.“Драките“,като непълнолетен но в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното,и да ръководи постъпките си
повредил чужда движима вещ,а именно стъклото на предната лява врата на
лек автомобил марка „Фиат“,модел „Брава“ с per.№EG841 ТА,собственост на
Д.Д от Италия и с това му причинил щета в размер на 280лева - престъпление
по чл.216,ал.1 вр. с чл.63,ал. 1 ,т.3 от НК. На дознанието подсъдимият се
признава за виновен и дава обяснения как и защо е извършил престъпното
деяние. В съдебно заседание изразява съжаление за извършеното и се
разкайва. Представителят на обвинението намира същото за доказано по
безспорен и категоричен начин, предлага на съда да наложи наказание, което
да изпълни целите на закона формулирани в чл. 36 НК като се съобрази ,че
подсъдимия е бил непълнолетен,когато е извършил
деянията.

След преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с доводите на страните,съдът
приема за установено следното:
Подсъдимият е роден на 27.12.2005г. в град Берковица.Живее в
гр.Вършец на ул.“Първа“,№44.Не е осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
Свидетелят Д.Д е гражданин на Италия и в момента живее в град
Вършец на ул.“...............На 13.09.2022г. с неговия познат -св.П.Г.Т. от град
Вършец се разбрали да отидат в гората за гъби.В изпълнение на това свое
намерение с автомобила на св. Д.Д марка „Фиат“,модел „Брава“ с per.
№EG841TA се отправили по главния път от град Вършец за
гр.Берковица.Някъде около 14.00часа паркирали автомобила вдясно на
отбивката до главния път за село Спанчевци.Впоследствие св. Д. заключил
автомобила си и заедно със св.Ташев отишли за гъби,като се движили пеш в
радиус от около 500метра от автомобила.
По това време и на това място се намирал и подс.С.Р.Д. от град
Вършец.Последният след като видял,че автомобила е без надзор решил да
1
проникне в него с намерение да краде.В изпълнение на това си намерение
подс.Д. счупил стъклото на предната лява врата на автомобила и по този
начин проникнал в него.
От автомобила подс.Д. взел намиращия се в него портфейл,собственост
на св. Д..В него се намирали личните документи на последния и сумата от 150
български лева в банкноти с номинал от по 50 лева.
След установяване на кражбата двамата свидетели решили да обходят
района за да проверят дали извършителя на кражбата не е подхвърлил някъде
личните документи на св. Д..При обход в района открили подсъдимия да пасе
крави.След проведен разговор с него, той им признал за това,че извършил
кражбата от автомобила.Впоследствие им върнал отнетите от него пари и
документи.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянията при форма на
вина пряк умисъл.
С проникването му в лекия автомобил,счупвайки стъклото на предната
лява врата и отнемането на портмонето изпълнителното деяние на
престъплението по чл.195,ал.1,т.З вр. с чл.194 ал.1 от НК е осъществено и
завършено от обективна страна.
С нанасянето на удари с неустановен по делото предмет по стъклото на
предната лява врата на лек автомобил марка „Фиат“,модел „Брава“ с per.
№EG841ТА,което е довело до неговото счупване е осъществено и
изпълнителното деяние по чл.216,ал.1 от НК
Двете деяния подсъдимият извършил като непълнолетен, но в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
От изложената фактическа обстановка е видно ,че за времето от
14,00часа до 15.30часа на 13.09.2022г. в землището на гр.Вършец,м.“Драките“
от паркиран в посочената местност лек автомобил марка „Фиат“,модел
„Брава“ с per.№EG841TA подс.С.Р.Д. с ЕГН********** от град Вършец като
непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си,чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот /счупил стъклото на предната лява врата
на автомобила на св. Д.Д марка „Фиат“,модел „Брава“ с per.№EG841
ТА/,отнел от владението на Д.Д от Италия мъжки портфейл с намиращите се
в него лични документи и сумата от 150лева,без съгласието на собственика и
с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по
чл.195,ал.1,т.3,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.63,ал.1,т.3 от НК
Както и това,че за времето от 14.00часа до 15.30часа на 13.09.2022г. в
град Вършец,м.“Драките“, подс.С.Р.Д.,ЕГН********** от град Вършец,като
непълнолетен но в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното,и да ръководи постъпките си повредил чужда движима вещ,а
2
именно стъклото на предната лява врата на лек автомобил марка
„Фиат“,модел „Брава“ с per.№EG841 ТА,собственост на Д.Д от Италия и с
това му причинил щета в размер на 280лева -престъпление по чл.216,ал.1 вр. с
чл.63,ал.1 ,т.3 от НК.
Разпитан на Бързото производство производство подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и не дава
обяснения.същият признава вината си и в хода на съдебното следствие и не
дава обяснения.
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл,
подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването на
вредоносния резултат, като върху отнетото имущество е упражнил
фактическа власт.
За престъплението по чл.195 ал.1 т.3 във връзка с чл.194 ал.1 от
НК законът предвижда наказание от една до десет години лишаване от
свобода . Подсъдимият е извършил престъплението като
непълнолетен,поради което наказанието съгласно чл. 63 ал. 1 т.3 от НК се
редуцира до три години.Съдът определи наказанието за това деяние при
условията на чл. 55 ал. 1 т.2 б”б” от НК-„обществено порицание“ на
присъдата на видно място на информационното табло на Община Върщец за
срок от 6 месеца ,като замени наказанието лишаване от свобода,при липса на
минимум с обществено порицание. Подсъдимият не е осъждан ,има добри
характеристични данни ,признава вина и се разкайва ,младо момче е и е
възстановил част от причинените щети.Съдът намира ,че и най-лекото
предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко с оглед вината
му ,последиците от деянието-възстановени щети.
По отношение престъплението по чл.216 ал.1 от НК Съгласно
константната съдебна практика, за осъществяване на състава на
престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК деецът следва умишлено или по
непредпазливост да е упражнил върху субстанция или структура на вещта
такова непосредствено въздействие, че тя частично или временно да не може
да служи съобразно предназначението си (повреждане), или от действията му
да е настъпило такова качествено изменение в структурата или субстанцията
на вещта, че тя става напълно и окончателно негодна за използване по
първоначалното си предназначение (унищожаване).

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира
от правна страна, че с действията си С. Д. осъществява обективните и
субективните признаци от състава и на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение като за времето от 14.00часа до 15.30часа на
13.09.2022г. в град Вършец,м.“Драките“, подс.С.Р.Д.,ЕГН********** от град
Вършец,като непълнолетен но в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното,и да ръководи постъпките си повредил чужда
3
движима вещ,а именно стъклото на предната лява врата на лек автомобил
марка „Фиат“,модел „Брава“ с per.№EG841 ТА,собственост на Д.Д от Италия
и с това му причинил щета в размер на 280лева -престъпление по чл.216,ал.1
вр. с чл.63,ал.1 ,т.3 от НК..
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА с престъпното си поведение подсъдимият
реализира обективните признаци от състава на престъплението по чл. 216, ал.
1 от НК, защото с нанасянето на удари с неустановен по делото предмет по
стъклото на предната лява врата на лек автомобил и го счупил.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият извършва престъплението, за
което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили
обществено опасни последици – съзнава обществено опасния характер на
стореното от него, разбира свойството и значението му, предвижда и иска
настъпването на обществено опасните последици, като може да ръководи
постъпките си.
Подсъдимият не е осъждан ,има добри характеристични данни ,признава
вина и се разкайва ,младо момче е и е възстановил част от причинените
щети.Съдът намира ,че и най-лекото предвидено в закона наказание се явява
несъразмерно тежко с оглед вината му ,последиците от деянието-
възстановени щети.

Оценени в цялост, горните обстоятелства характеризират С. Д. като лице
с ниска към средна степен на обществена опасност, а конкретното
престъпление – със средна степен на обществена опасност, и при преценка на
тези обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест, Съдът намира,
че определено при условията на чл. 54 от НК и най-лекото в закона наказание
за престъплението, дори след предвидената за непълнолетните редукция, би
се оказало несъразмерно тежко.
По посоченото и на основание чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т.
4 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б, предложение 2., алтернатива
2. от НК на подсъдимия следва да се наложи наказание обществено
порицание, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на видно място
на информационното табло на Община Върщец за срок от 6 месеца.Това
наказание съответства на обществената опасност на виновния и на
извършеното от него деяние, на семейното му положение и на имотното му
състояние и би постигнало своята поправяща и превъзпитаваща роля спрямо
същия.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДЕЯНИЕТО – ниска правна култура
и незачитане на установения в страната правов ред, изразяващи се в
неуважение към чуждата собственост.
Съдът намери,че са налице условията за приложението на чл.23 от
НК и между така определените за двете деяния наказания следва да се
определи едно общо до размера на най-тежкото от тях,а именно
4
обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на
видно място на информационното табло на Община Върщец за срок от 6
месеца
С така определеното наказание, съдът намира ,че ще се изпълнят
целите на наказанието формулирани в чл. 36 от НК и ще се постигнат целите
както на генералната ,така и на личната превенция
Подсъдимият беше осъден да заплати направените по делото
разноски със съгласието на своя баща.
Водим от горното , съдът постанови присъдата си .


5
Съобщи за изтекли лични данни