О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
15.04.2019г.,гр.
Попово
Поповски районен съд на петнадесети април две хиляди и
деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като разгледа
докладваното от Председателя гр. дело № 275
по описа за 2019 година на ПпРС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Гр.д. №****************.
по описа на ПпРС е образувано въз основа на искова молба от А.Г. ***, против Д.Й.К. като управител и
собственик на фирми:“*****************, и двете със седалище и адрес на
управление-гр.П., ул.“***************, с която претендира заплащане на сумата
от 3000,00лв., представляваща даден паричен заем по два договора за заем от
07.07.2014г.
С молбата, ищецът е отправил особено искане
към съда, а именно да бъде освободен от
държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ. Приложил е и съответните
доказателства
По направеното особено искане, съдът установи
следното от фактическа страна:
От представената декларация за семейно и
материално положение, се установява, че семейството на ищеца се състои от 1
човек; получава доход в размер на
297,23лв. и притежава апартамент в гр.София, с площ от 58 кв.м. и л.а., произведен 1997г. с
инвалидно предназначение. Същият е на 64 години и получава месечна пенсия за инвалидност поради общо
заболяване в размер на 291,45лв., видно от представеното разпореждане ********************.Установява
се още, че лицето е с недобро здравословно състояние, за което е инвалидизиран, съгласно експертно
решение на ********************.
Предвид
установеното съдът намира от правна страна, че депозираната молба за освобождаване
от заплащане на държавна такса е основателна по следните съображения: Съгласно
разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството по делото не
се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят.
При преценка за основателност на подадената молба за освобождаване от такси и
разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
В конкретният
случай става въпрос за лице, което е с ниски доходи, тъй като от приложеното
разпореждане на ТП на НОИ се установява, че получава пенсия в размер на
291,45лв. Налице е декларация, с която ищецът
е декларирал, че няма други доходи, както и имущество от което да се издържа.
Единственият недвижим имот, който притежава е негово жилище. Освен това ищецът
е с трайна неработоспособност, и със заболяване, непозволяващо му да планира и
осъществява свободно социалните си контакти. След като прецени всички тези
обстоятелства съдът счита, че са налице предпоставките на чл.83, ал.2, т.1-7,
тъй като ищецът е със сериозно заболяване, не може да реализира високи доходи, получава минимална пенсия. Същият не може да разчита и
на членове на неговото семейство, поради което съда намира, че е в
невъзможност да заплати държавна такса за така предявените искове, която е в
размер на 120,00лв.
Предвид
изложеното по горе, съдът като взе
предвид доказателствата представени към молбата, счита, че са
налице предпоставките за освобождаването на ищецът от заплащане на държавна такса, и
същия не е в състояние да я
заплати
По отношение
на искането за предоставяне на правна помощ съдът намира следното:
Съгласно чл.23
ал.2 ЗПП, системата за правна помощ обхваща
случаите когато страната по гражданско дело не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват
това. Безспорно се установи от представените писмени доказателства, че
молителят- А.Г. М. не разполага с достатъчно средства за заплащане на
адвокатски хонорар, същият е възрастен
човек, неработоспособен, поради което не
може да се сдобие с допълнителни доходи.
Желанието му да ползва адвокатска помощ за представяне на правна помощ е
изразено писмено в молба до съда. С оглед характера на производството,
интересите на правосъдието изискват правна помощ за молителят. Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.23 ал.2 ЗПП, като преценката
си за това ,че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение
е формирана на база писмените доказателства, представени на осн. чл.23 ал.4 ЗПП.
По
изложените съображения и на осн. чл.25 ал.1 предлож.1-во от ЗПП на А.Г. *** следва да се предостави правна помощ-
процесуално представителство.
Въз
основа на изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА А.Г. М., ЕГН **********,***, от задължението да внесе дължимата държавна такса по сметка на ПпРС, в размер на
120,00лв., във връзка с предявения от него
искове против Д.Й.К. като управител и собственик на фирми:“*********************,
за заплащане на сумата *****************************.
ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВНА ПОМОЩ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ – ПРОЦЕСУАЛНО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО по
настоящото Гр. дело №*****************.
по описа на ПпРС, по молба на А.Г. М., ЕГН **********,*** за
присъждане на сумата от 3000,00лв., представляваща даден паричен заем по
два договора за заем от *****************************
НЕЗАБАВНО
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Съвет на адвокатската
колегия гр. Т. препис от настоящото
определение за предоставяне на правна помощ, за да бъде определен адвокат от
НРПП, на осн. чл.25 ал.4 от ЗПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: