№ 307
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ПЕЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110126882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. СЛ. Б., редовно призова, не се явява. За нея се явява адв.
Димитров с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ с.о., редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил препис от изп.дело № ......... по описа
на ЧСИ .........
АДВ. ДИМИТРОВ: Поддържам исковата молба. Моля да се приеме
преписа от изпълнителното дело. Нямам възражения срещу проекта за
доклад. Няма да соча други доказателства. Моля да постановите
неприсъствено решение с оглед липсата на отговор на исковата молба. Моля
да ми присъдите направените по делото разноски, за което представям списък
1
с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото не се явява представител на
ответника, намира, че страните не следва отново да бъдат напътвани към
спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 14.12.2021 г.
Съдът, като взе предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
ответникът с.о. е бил редовно уведомен за съдебно заседание. Същият не
изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, не е депозирал
отговор на исковата молба в законоустановения срок.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно
предвидените предпоставки на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, а именно: Видно от
приложената по делото разпечатка от 05.10.2021 г. ответникът е бил редовно
уведомен на същата дата по имейла, като са му били връчени преписи от
книжата по делото.
На трето място, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239,
ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно: Предявените искови претенции се явяват
вероятно основателни, с оглед приложените към исковата молба писмени
доказателства и изложените в обстоятелствената част на исковата молба
твърдения, поради което съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки предвидени в чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което и
искането за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 от
ГПК, поради което същото следва да бъде уважено, като в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 350
лв., от които: сумата от 50 лв. - платена държавна такса и сумата от 300 лв. -
2
платено адвокатско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявената искова претенция от В.
СЛ. Б., с ЕГН **********, от гр. ........., против с.о., с адрес: г.........
представлявана от кмета Йорданка Фандъкова, че В. СЛ. Б. не дължи на с.о.
сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща наложено административно
наказание „глоба“ с наказателно постановление № 332549 от 14.03.2018 г.,
поради погасяване на вземането по давност.
ОСЪЖДА с.о., с адрес: г......... представлявана от кмета Йорданка
Фандъкова, ДА ЗАПЛАТИ на В. СЛ. Б., с ЕГН **********, от гр. ........., на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 350 лв. /триста и петдесет лева/,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от постановеното неприсъствено решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3