№ 8051
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110137593 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Издателство "Р." ЕООД против Д.Я.
Демиев с искане да бъде осъден да му заплати сумата от 1935 лева – вреди,
причинени поради извършването на своята работа. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Направено и искане за допускане на
свидетели.
Ответника в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Взема становище за неоснователност на исковете.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба документи следва да се приемат като
доказателства. С оглед становището на ответника искането на ищеца за
допускане на разпит на свидетели не е необходимо.
На основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните доклада си по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22
ноември 2021 г. от 11:20 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца до разпит на
свидетели.
СЪСТАВЯ ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от Издателство "Р." ЕООД против Д.Я. Демиев
с искане да бъде осъден да му заплати сумата от 1935 лева – вреди,
причинени поради извършването на своята работа. Ищецът твърди, че
1
ответникът бил негов служител на основание трудов договор № 26 от
01.03.2021 г. със срок за изпитване от шест месеца на длъжност Специалист
предпечатна подготовка с месечно трудово възнаграждение от 1 935,00 лв.
През срока на трудовото правоотношение, ответникът бил единственият
служител в дружеството, на когото били възложени функциите по
предпечатна подготовка на изданията за книги за деца на ищеца На 31.05.2021
г. при получаване от „М.” ООД на първия тираж от 1 500 (хиляда и
петстотин) броя на последната книга, издадена от ищеца - Колекция „Дървета
и храсти”, било установено наличието на печатна грешка на стр. 3,
изразяваща се в отпечатването на символите „ggg” в средата на дума
„достатъчно”. При проверката за причината на допускане на печатната
грешка, било установено, че допълнителните символи се съдържат в
изходния файл, изпратен към печатницата, изпратен от ответника. При
предстоящата премиера на заглавието на пролетния базар на книгата пред
НДК през периода от 03.06.2021 г. до 06.06.2021 г. и официалното
представяне на книгата на 12.06.2021 г. в Боганическата градина на БАН,
София и невъзможността за поправка на печатната грешка, ищецът решил
тиражът от хиляда и петстотин броя от заглавието да бъде пуснато за
продажба с грешката, но да се разпространява само през сайта и в
книжарницата на издателството при намалена с тридесет процента цена от
тази на корицата – за по 22,40 лв./бр. с ДДС, вместо за по 32,00 лв./бр. с ДДС.
При реализацията на тиража на намалена цена, ищецът претърпял вреди в
размер общо на тринадесет хиляди двеста и единадесет лева без ДДС или
четиринадесет хиляди и четиристотин лева с ДДС. Със заповед № 20210531/
31.05.2021 г. на от ищеца на ответника била наложена ограничена
имуществена отговорност за вреди, причинени на работодателя по
небрежност при изпълнение на трудовите задължения в размер на
уговореното в трудовия му договор месечно трудово възнаграждение или
хиляда деветстотин тридесет и пет лева, като ответникът подал възражение
срещу нея. Ищецът счита, че тази сума му се дължи и моли съда да осъди
ответника да му я заплати.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата
молба. Взима становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличието
на трудово правоотношение с ищеца, трудовото си възнаграждение, факта, че
той е изпратил изходния файл, съдържащ текста и графичното оформление на
книгата на третото по делото лице – М. ООД за печат, налагането на
имуществената отговорност и възражението си срещу заповедта. Твърди, че
изрично бил предупредил ръководството на ответника, че било желателно
отпечатването на пилотен екземпляр, който да бъде прегледан за печатни
грешки преди тираж, но това предупреждение било пренебрегнато. Оспорва,
че с това си действие е нарушил свои трудови задължения. Счита, че не
дължи процесната сума, като излага юридически съображения за това. Моли
съда да отхвърли иска, претендира разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 203, ал. 1 КТ. Съдът обявява за
безспорни между страните фактите че ответникът е бил служител към ищеца
на основание № 26 от 01.03.2021 г. със срок за изпитване от шест месеца на
длъжност Специалист предпечатна подготовка с месечно трудово
възнаграждение от 1 935,00 лв., изпращането от ищеца на изходния файл,
съдържащ текста и графичното оформление на книгата на третото по делото
лице – М. ООД за печат, налагането на имуществената отговорност и
възражението му срещу заповедта. В тежест на ищеца е да докаже, че
2
изпращането на файла е част от трудовите задължения на ответника. Не са
представени доказателства за установяване на този факт! В тежест на
ответника е да докаже, че е отправил твърдяното от него предупреждение. Не
са представени доказателства за установяване на този факт!
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3