№ 16952
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110176246 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Делото е образувано по искова молба с на „Т.С“ ЕАД, с която се иска
признаване за установено спрямо В. С. С., че дължи на дружеството цена за
топлинна енергия и свързани разходи за свой жилищен имот. Ответникът
възразява с подадена в срока за отговор на исковата молба с вх. №
126068/09.04.2025 г., че делото не е подсъдно на Софийския районен съд и
моли за изпращането му в Районен съд – Разлог, в чийто район е настоящият
му адрес.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете срещу потребител са местно подсъдни на
съда по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът може служебно да проверява
местната подсъдност по адреса на потребителя преди първото по делото
заседание, а по настоящото дело такова заседание не е проведено. Съгласно §
13, т. 1 ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което купува стоки или
ползва услуги извън своето професионално качество. В случая е предявен иск
за заплащане на доставена енергия, което е потребителска сделка.
Следва да се има предвид обаче, че промяната на регистриран адрес в
хода на производството не е основание за промяна на местната подсъдност
след образуване на дело в съда – чл. 120 ГПК. Съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК,
когато се предявява иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение,
искът се смята подаден в деня на подаване на заявлението за издаване на
такава заповед. В този смисъл е и практиката на Върховния касационен съд –
напр. Определение № 71/08.02.2018 г. по частно търговско дело № 224/2018 г.,
I ТО, цитирано и в множество актове на Софийския градски съд и Апелативен
съд – София.
В настоящия случай заявлението на ищеца – „Т.С“ ЕАД, е подадено на
04.04.2024 г. и по него е образувано частно гражданско дело № 20487/2024 г.
на Софийския районен съд, 28. състав, по което е извършена адресна справка
на 17.04.2024 г. (на лист 12 от заповедното дело), според която ответникът В.
С. С. в периода от 03.02.2000 г. до 17.04.2024 г. е имал настоящ адрес в София.
1
С молбата си ответникът представя удостоверение за промяна на настоящ
адрес, по регистрация, осъществена на 18.06.2024 г., след образуване на
заповедното дело, поради което съгласно чл. 120 ГПК местната подсъдност не
е променена и делото следва да се разгледа от Софийския районен съд.
Искането следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника В. С. С. по чл.
119, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 113, ал. 1 ГПК за изпращане на делото по
ПОДСЪДНОСТ в Районен съд – Разлог.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за насрочване след влизане на
определението в сила.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2