Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Червен бряг, 02.12.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав,
в публичното заседание на двадесет и
седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа
докладваното от съдия Първанов гр. дело №1056/2019г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Районен съд - град Червен
бряг е сезиран с молба с вх.№ 5386/25.10.2019г.,
подадена от Дирекция „С.П.”- гр. Червен бряг с искане до съда да постанови
решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от
Закона за закрила на детето Ф.В.А. да бъде настанена за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили
настаняването в приемното семейство на М.Д.А. с ЕГН ********** и С.М.А. с ЕГН **********
и двамата с постоянен адрес ***.
Родителят В.А.А., не
се явява.
Заинтересованата страна М.Д.А., редовно призована се
явява лично.
Заинтересованата страна С.М.А., редовно призована се
явява лично.
Районна прокуратура - гр. Червен бряг редовно призована
не изпраща представител.
Съдът след като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е, че
родители на Ф. В.А. с ЕГН ********** ,
родена на *** г. в гр. К. / за което е съставен акт за раждане №ххх. на длъжностното лице по гражданско състояние при
Община К./ са А.М.А. с ЕГН ********** и В.А.А. с ЕГН **********.
Това обстоятелство се установява и от
представеното заверено копие на удостоверение за раждане на детето серия УС-0 №ххх
Безспорно
по делото е, че със Заповед № ЗД/ Д- ЕН –ЧБ-055/26.09.2019г. на Директора на
дирекция “С.П.” Червен бряг детето Ф.В.А. е настанено по административен ред в приемното семейство
на М.Д.А. с ЕГН ********** и С.М.А. с ЕГН ********** и двамата с постоянен
адрес *** до произнасяне от съда с решение по чл.28 ЗЗД.
Установява
се от представеното заверено копие на заповед
№ЗД-ЗДПГ01/0119 от 19.12.2013г., че М.Д.А. с ЕГН ********** и С.М.А. с ЕГН **********
и двамата с постоянен адрес *** , са вписани в регистъра на утвърдени приемни
семейства.
По
делото са приобщени социални доклади от
ДСП-Червен бряг и ДСП-К..
Видно
от социален доклад от 26.09.2010г. на И.И.– отдел
„Закрила на детето” при ДСП-Червен бряг, детето е настанено в приемно семейство
поради невъзможност бащата да се грижи за него, а майката от години е в И. и не
се интересува от Ф.А.. След установяване на малолетната в семейството на М. и С.
А., Ф.А. установила близки отношения с
тях и другото настанено дете – С.. Пред служителите на ДСП-Червен бряг Ф.А.
заявила желанието си да бъде отглеждана от М. и С. А..
Видно
от 2 броя писма на ДСП – К., е че било направено посещение на адреса в с. Е.,,но
жилището е заключено, видимо никой не живее на адреса. По данни на общността
бащата е в чужбина и не могат да предоставят друга информация.
От социалния доклад на ДСП –
К. е видно, че на този етап няма възможност децата Ф. и Р.А.да бъдат
реинтегрирани в биологичното им семейство или при роднини и близки, които
живеят в териториалния обхват на ДСП – К..
Към делото е приложена
служебна бележка от км. С. Е., от която е видно,че В.А.А.
е извън страната.
При така установената фактическа обстановка съдът
намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете
да бъде отгледано в неговата семейна среда. В изключителни случаи то може да
бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това. Такива
причини законодателя изрично е уредил в
чл. 25 от Закона за закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките
на чл.25, ал.1 т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете
извън семейството, когато неговите родители без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето.
От
доказателствата по делото се установява, че родителите трайно са изоставили на грижите на
държавата детето Ф.А.. В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.25, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето.
Същевременно срокът на взетата мярка за закрила с
Решение № 166/13.07.2018г. по гр.д.№ 570/2018г.
по описа на РС-Червен бряг е изтекъл. Липса на роднини от близкия кръг, които
да са заявили желанието си да се грижат за Ф.А., обуславя необходимост детето
да бъде настанено отново в приемното семейство. Поради създадените близки
отношения с М. и С. А. и отглежданото от тях друго приемно дете С., съдът
приема, че е в интерес на Ф.А. да бъде настанена именно при тях.
М. и С. А. като професионално приемно семейство притежават необходимия родителски капацитет и
могат да гарантират сигурността и
здравето на малолетната.
При
преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и
миналото на детето, способността на професионалните приемни родители да се грижат за него и най-вече негативните
последици, които биха настъпили за детето при оставането му в неподходяща за
отглеждане среда, съда приема, че
най-подходящата мярка за закрила по
отношение на Ф.В.А. е детето да бъде настанено в приемното семейство на М.Д.А.
с ЕГН ********** и С.М.А. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес ***, поради
което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава.
Срокът за настаняване на детето, предложен от
ДСП-Червен бряг е адекватен на
спецификата на случая.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА по
отношение на детето Ф. В.А.
с ЕГН ********** , родена на *** г. в гр.К. / за което е съставен акт за
раждане №ххх. на длъжностното лице по гражданско
състояние при Община К./ МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА „настаняване в приемно семейство“, като настанява Ф. В.А. в професионалното приемно семейство на М.Д.А.
с ЕГН ********** и С.М.А. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес *** за
срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата,
наложили настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на
основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7-
дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗДетето.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: