№ 1477
гр. С., 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. В.а
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20242230105801 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовата „Първа Инвестиционна Банка“ АД, редовно призована не се
представлява.
Ответницата А. Д. И., редовно призована не се явява. Представлява се от
назначения особен представител адв. Т. от АК – С..
Постъпило е становище с вх. № 22096/06.10.2025 г. от пълномощника на
ищцовата банка, с която заявява да се даде ход на делото. Поддържа молбата.
Излага подробни съображения, касателно уважаване исковата претенция.
Представя списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
Постъпила е молба да се даде ход на делото, няма въпроси към експерта
и няма да сочи други доказателства. Претендира разноски и по заповедното
производство.
Вещото лице инж. Д. В. Т., редовно призован се явява лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Т.: Да пристъпим към изслушване на вещото лице.
1
Съдът пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-техническа
експертиза и сне самоличността на вещото лице, както следва:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д. В. Т. – 51 г. българин, бълг. гражданин, женен, работи, неосъждан, с
висше образование, без родство и заинтересованост със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността, която носи обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
В.Л. Д. Т. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Шрифта в договора е Times New Roman размер 12 поинт, това е големината
на шрифта, а в общите условия на ПИБ АД за издаване и ползване на
револвиращи международни кредитни карти с чип Мастаркарт и Виза е
използван същият шрифт, но размера е 8.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
На осн. чл. 200 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице Д. В. Т. да се изплати възнаграждение в размер на 350
лв. от внесеният депозит.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства. Няма да соча други
доказателства. Моля да приемете заключението като пълно и компетентно
изготвено.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Т.: В хода на настоящото производство въз основа на събраните по
делото доказателства и заключението на назначената съдебно-техническа
експертиза се установи по безспорен начин, че макар и процесния договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта да е изготвен с шрифт
2
12 пункта, то общите условия, които представляват неразделна част от него са
изписани с шрифт от 8 пункта. За неразделност на общите условия в договора
има твърдения в исковата молба от ищцовата страна: съгласно чл.10, ал. 1от
ЗПК цялата информация свързана с договора за потребителски кредит
включително общи условия, приложение, сертификати и др.документи следва
да бъде предоставена с еднакъв по вид, формат и размер на шрифта, който да
е не по-малък от 12 пункта. Това изискване има императивен характер
произтичащ от целта на закона осигурява прозрачност и осигуряемост на
договора, за да се гарантира защита на потребителя като по-слабата страна в
правоотношението. Неспазването на тази форма е санкционирано с
недействителност на договора съгл. чл.222 от ЗПК, тъй като се касае за
нарушение на императивна норма, относно формата и съдържанието на
договора. В конкретния случай безспорно е установено също от представените
по делото доказателства, че договорът е автоматично подновяващ се като е
бил действащ и след 23.07.2014 г. – датата, от която разпоредбите на новия
ЗПК са в сила. Картата е била многократно подновявана след тази дата до
2020 г. това означава, че при всяко последващо подновяване и използване на
кредитната карта се пораждат нови облигационни отношения между страните,
които трябва да съответстват на действащите към момента законови
изисквания. В този смисъл дори и първоначалния договор да е бил сключен
през 2008 г. непредоставянето на общите условия в изискуемия формат при
подновяванията и ползването на кредитната карта след 2014 г. представлява
формален порок на договора и основание за прогласяване на неговата
недействителност. Предвид гореизложеното, моля да прогласите
недействителност на договора за издаване на револвираща международна
карта с чип ведно с общите условия на осн. чл. 22 във връзка с чл.10, ал.2 от
ЗПК, поради неспазване на предвидената в закона форма за размер на шрифта.
Алтернативно моля, в случай че съда не приеме доводите ми, моля да
отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказани. Правя възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение. Представям писмени
бележки, в които съм ви представила информация за Европейското
законодателство. Моля да отхвърлите иска и на основание на европейската
практика, която е задължителна за страната на осн. чл. 633 от ГПК.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4