№ 39
гр. Кнежа, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20241430100758 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД,с ЕИК130460283,със седалище и адрес на
управление:гр.София,район Младост,ж.к.„Младост“4,Бизнес Парк София,сграда 6 чрез
адв.З. Й. Ц. от САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.С.,ж.к.“***“,
ул.„***“№*,ет.* е предявило против И. И. Я.,с ЕГН:**********,адрес:обл.Пл.,общ.
Кн.,гр.Кн.,п.к.5835,ул.„***“№* обективно-кумулативно съединени искове с правно
основание: чл.124,ал.1,вр.чл.422,вр.чл.415, ал.1,т.2 от ГПК с цена на иска от 514.93лв.
Ищцовото дружество твърди,че в законоустановения срок и във връзка с разпореждане по
ч.гр.д №406 по описа на Районен съд-Кнежа за 2024г.,на основание чл.415 от ГПК,предявява
настоящия иск за установяване на вземането си спрямо И. И. Я. в размер на
514.93лв./петстотин и четиринадесет лева и деветдесет и три стотинки/.
Според ищцовата страна искът им се основава на обстоятелствата ,че между И. И. Я. и
„Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ЕАД и
„Теленор България“ ЕАД) са били сключени следните договори :
Договор за мобилни услуги №********* от 03.02.2022г.,
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 02.03.2022г. като към
периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от И. И. Я. мобилни номера
и устройство на лизинг се прилагат следните условия :
- за мобилен номер *********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 03.02.2022г.;
- за мобилен номер *********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 02.03.2022г. и
- за мобилно устройство TABLET ALCATEL IT 7 2020 4G Black - условията,договорени в
Договор за лизинг от 02.03.2022г.
Ищцовата страна твърди,че ответницата не е изпълнила свои парични
задължения,начислени и в 4 бр.фактури,издадени в периода м.март 2022г.- м.юли 2022г.,а
1
именно фактура №**********/05.03.2022г., фактура №**********/05.04.2022г.,фактура
№**********/05.05.2022г., фактура №**********/05.07.2022г. като във всяка от фактурите
са начислени вземания на мобилния оператор,произтичащи от различни договори,сключени
между него и клиента, както следва:
1.По Договор за мобилни услуги №********* от 03.02,2022г.,с който се предоставя
мобилен номер ***********,са начислени и се претендират следните задължения в общ
размер на 130,87лв.„от които: 47,92лв.-незаплатени задължения за месечни абонаментни
такси и ползвани услуги,начислени за периода 05/03/2022- 04/05/2022г. неустойка в размер
на 82,95лв. начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя.
Ищцовата страна сочи,че размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер
*********** са уредени от страните в т.9 от Договор за мобилни услуги № ********* от
03.02.2022г.
Изтъква се,че съгласно посочената клауза,в случай на предсрочно прекратяване на договора
за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,последният дължи неустойка
в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл.ДДС. Сочи се от ищцовото дружество в допълнение,че
абонатът дължи и: 1)част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни
такси,съответстваща на оставащия срок до края на договора(в случай че такива отстъпки са
уговорени от страните); 2)част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства,съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Според ищцовата страна размерът на неустойката за номер *********** е в размер на
82,95лв.,която сума представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл.ДДС (по 22.49лв. всяка),а именно 67.47лв.,ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на
оставащия срок до края на договора в размер на 15.48лв.
2.По Договор за мобилни услуги № ********* от 02.03.2022г.,с който се предоставя
мобилен номер ***********,са начислени и се претендират следните задължения в общ
размер на 324.49лв.,от които: 52.50лв.-незаплатени задължения за месечни абонаментни
такси и ползвани услуги,начислени за периода 05/02/2022- 04/05/2022г. неустойка в размер
на 271,99лв.,начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя.
Ищцовата страна счита,че размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер
*********** са уредени от страните в т.9 от Договор за мобилни услуга №********* от
02.03.2022г.
Според ищцовото дружество съгласно посочената клауза,в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя,последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за
абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да
надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.
ДДС.Сочи се,че абонатът дължи и :1)част от стойността на ползваните отстъпки от
месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в
случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2)част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг
или срещу заплащане в брой).
2
Ищцовото дружество твърди,че размерът на неустойката за номер *********** е в размер
на 271.99лв.,която сума представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл.ДДС (по 14.16лв.всяка),а именно 42.48лв.,ведно с добавена разликата в
размер на 229.51лв., между стандартната цена на мобилно устройство HUAWEI Nova 8i
128GB Silver без отстъпи,съгласно последно актуалната ценова листа към 11.03,2022г.и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 02.03.2022г.,съответстваща
на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
3.По Договор за лизинг от 02.03.2022г.,с който е предоставено ползването на мобилно
устройство TABLET ALCATEL IT 7 2020 4G Black,са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 59,57лв.,от които: дължими лизингови вноски в общ размер на
7.77лв. с вкл.ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от 2.59лв. с вкл. ДДС),начислени
за периода 05.02.2022- 04.05.2022г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер
на 51.80лв. с вкл. ДДС. равняващ се на двадесет не начислени лизингови вноски,всяка от
които в размер на 2.59лв. с вкл.ДДС,начислени за периода 05.06.2022-02.02.2024г.
Ищцовото дружество изтъква,че обявяването на предсрочната изискуемост на не
начислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на оператора за
договорите за лизинг,като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизнгополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги.
Ищцовата страна твърди,че изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ЕАД по
всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й, като поради липсата на
действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения,от страна на
„Йеттел България“ЕАД било депозирано заявление по чл.410 от ГПК до Районен съд-
гр.Кнежа,на основа на което било образувано частно гражданско дело №406/2024г.била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Ищцовата страна изтъква,че предвид Разпореждане №431/23,08.2024г. на съда по
заповедното производство,с което са уведомени,че издадената по делото Заповед №292 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 07.06.2024г.е връчена на длъжника -
ответник по настоящото дело при условията на чл.47,ал.5 от ГПК, в законоустановения срок
предявява настоящия си иск по чл.422 ГПК.
Въз основа на изложеното,ищцовото дружество иска от съда да ги призове на съд с
ответницата и след като се увери в истинността на твърденията му да постанови решение,с
което да приеме за установено наличието на вземането му по издадената Заповед №292 за
изпълнение на парично задължение от 07.06.2024г. по частно гражданско депо №406/2024г.
по описа на Районен съд-Кнежа,2-ри състав против длъжницата- ответница И. И. Я.,с ЕГН
********** както следва: 514.93лв./петстотин и четиринадесет лева и деветдесет и три
стотинки/,представляващи общ сбор на дължимите сучи по сключените между страните
Договор за мобилни услуги №********* от 03.02.2022г.,Договор за мобилни услуги
№********* и Договор за лизинг от 02.03.2022г.,за които суми са издадени фактура
№**********/05.03.2022г.,фактура №**********/05.04.2022г.,фактура
№**********/05.05.2022г. и фактура №**********/05.07.2022г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
07.0622024г. до окончателното изплащане на вземането.
Иска се от съда на основание чл.78 от ГПК,да осъди ответника да заплати на „Йеттел
България”ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното
производство в общ размер на 505.00лв./петстотин н пет лева/,от които 25.00лв.внесена
държавна такса и 480.00лв.изцяло изплатено адвокатско възнаграждение,както и
всички,направени от ищеца, разноски в настоящото производство,в т.ч. внесената държавна
такса в размер на 25.00 лв./двадесет и пет лева/ и изцяло изплатения адвокатски хонорар в
размер на 480.00лв./четиристотин и осемдесет лева/с вкл.ДДС /400.00 лв. без
ДДС/,определен съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения,изм. и доп. ДВ, бр. 88 от 4 ноември 2022г.
3
Направено е искане до съда да присъедини към настоящото дело и образуваното заповедно
производство за вземането на въззивната страна но ч.гр,д.№406/2024г. по описа на Районен
съд-гр.Кнежа. Поискано е при необходимост,съдът да допусне назначаването на съдебно-
счетоводна експерта. Иска се с оглед становището на ответника да му се даде възможност
да ангажира и други доказателства - писмени, гласни и експертни заключения.
Иска се в случай,че ищецът е редовно призован за първото открито съдебно заседание по
делото,но негов представител не се яви на него и не вземе становище по отговора на
исковата молба, в случай че такъв е депозиран,делото да бъде разгледано в негово отсъствие
и да се постанови решение въз основа на наведените в искова молба твърдения и
приложените към нея доказателства.
Иска се,ако са налице предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК,съдът да постанови решение
при условията на чл.239 от ГПК.
Ищцовата страна е представила към исковата си молба заверени копия от следните писмени
доказателства :
1.Договор за мобилни услуги №********* от 03.02,2022г.;
2.Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 02.03,2022г.;
3.фактура № **********/05.03.2022г.;
4.фактура № **********/05.04.2022г.;
5.фактура № **********/05,05.2022г. и
6.фактура № **********/05.07.2022г.
Към исковата молба са приложени :
1.Препис от исковата молба и доказателствата за ответника;
2.Документ за платена държавна такса и
3.Адвокатско пълномощно и фактура за изцяло изплатен адвокатски хонорар по настоящото
дело.
Ищцовата страна е направила разноски от общо 1410лв./хиляда четиристотин и десет
лева/,от които: 25,00лв./двадесет и пет лева/д.т. за образуване на
делото,400лв./четиристотин лева/възнаграждение за особен представител на ответницата и
480лв./четиристотин и осемдесет лева/адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по делото,както и 505,00лв./петстотин и пет лева/направени деловодни
разноски по ЧГрд№406/2024г. по описа на РС-Кнежа.
Понеже ответницата не е бил установена на известния й по делото адрес за призоваване се
наложи по делото да му бъде определен и назначен особен представител от АК-Плевен.
По искане на ищцовата страна по делото е било поискано и приложено ЧГр.д.№406/2024г.
по описа на РС-Кнежа срещу ответницата-длъжница,ведно със събраните в кориците му
писмени доказателства. Ответницата е бил уведомен за образуваното гражданско
производство по реда на чл.47,ал.5 от ГПК,чрез залепване на уведомление.
В предоставеният от ГПК срок за отговор на ИМ на ответницата е бил представен такъв
от определения особен представител адв.Св.Я. от АК-гр.Плевен.
По делото се проведе едно о.с.з. на 20.03.2025г.,за което страните бяха редовно
призовани.
Ищцовото дружество е изпратило писмена молба-становище, от чието съдържание е
видно,че развива правни доводи за основателността на исковите си претенции и поддържа
исковите си претенции по основание и по размер.Ищцовата страна е направила искане за
постановяване на неприсъствено съдебно решение по отношение на ответницата в случай,че
са налице законовите изисквания затова.
Ответницата чрез особения си представител адв.Св.Я. не оспорва исковата претенция по
основание и размер.
4
След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и
съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка :
Между страните И. И. Я. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо
България Мобайл“ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са били сключени следните договори :
Договор за мобилни услуги №********* от 03.02.2022г., Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 02.03.2022г.като към периода на издаване на процесиите
фактури спрямо ползваните от И. И. Я. мобилни номера и устройство на лизинг се прилагат
следните условия:
- за мобилен номер *********** -условията,договорени в Договор за мобилни услуги
№********* от 03.02.2022г.;
-за мобилен номер ***********-условията,договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 02.03.2022г. и
- за мобилно устройство TABLET ALCATEL IT 7 2020 4G Black - условията,договорени в
Договор за лизинг от 02.03.2022г.
Ответницата не е изпълнила свои парични задължения,начислени й в 4 бр.фактури,издадени
в периода м.март 2022г.- м.юли 2022г.,а именно:
фактура№**********/05.03.2022г.,фактура№**********/05.04.2022г.,фактура№**********/05.05.2022г.,фактура№**********/05.07.2022г.
като във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
различни договори,сключени между него и клиента, както следва :
1.По Договор за мобилни услуги №********* от 03.02,2022г.,с който се предоставя
мобилен номер ***********,са начислени и се претендират задължения в общ размер на
130,87лв.„от които: 47,92лв.-незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и
ползвани услуги,начислени за периода 05.03.2022-04.05.2022г.неустойка в размер на
82,95лв. начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги за номер *********** са уредени от страните в
т.9 от Договор за мобилни услуги № ********* от 03.02.2022г. Съгласно посочената
клауза,в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по
инициатива на потребителя,последният дължи неустойка в размер на сумата от всички
стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без вкл.ДДС. Ответницата дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси,съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой).
Размерът на неустойката за номер *********** е в размер на 82,95лв.,която сума
представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.ДДС (по
22.49лв. всяка),а именно 67.47лв.,ведно с добавена част от стойността на ползваните
отстъпки от месечния абонаментен план,съответстваща на оставащия срок до края на
договора в размер на 15.48лв.
2.По Договор за мобилни услуги № ********* от 02.03.2022г.,с който се предоставя
мобилен номер ***********,са начислени и се претендират следните задължения в общ
размер на 324.49лв.,от които: 52.50лв.-незаплатени задължения за месечни абонаментни
такси и ползвани услуги,начислени за периода 05.02.2022-04.05.2022г. неустойка в размер на
271,99лв.,начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя. Размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер
5
*********** са уредени от страните в т.9 от Договор за мобилни услуга №********* от
02.03.2022г. Съгласно посочената клауза,в случай на предсрочно прекратяване на договора
за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя,последният дължи
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни
такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. Абонатът дължи и
:1)част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора(в случай че такива отстъпки са
уговорени от страните); 2)част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Размерът на неустойката за номер *********** е от 271.99лв.,която сума представлява сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.ДДС(по 14.16лв.всяка),а
именно 42.48лв.,ведно с добавена разликата в размер на 229.51лв.,между стандартната цена
на мобилно устройство HUAWEI Nova 8i 128GB Silver без отстъпи,съгласно последно
актуалната ценова листа към 11.03,2022г.и дължимата обща преференциална цена по
Договор за лизинг от 02.03.2022г.,съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни
услуги и
3.По Договор за лизинг от 02.03.2022г.,с който е предоставено ползването на мобилно
устройство TABLET ALCATEL IT 7 2020 4G Black,са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 59,57лв.,от които: дължими лизингови вноски в общ размер на
7.77лв. с вкл.ДДС(три лизингови вноски, всяка в размер от 2.59лв. с вкл. ДДС),начислени за
периода 05.02.2022- 04.05.2022г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на
51.80лв. с вкл. ДДС. равняващ се на двадесет не начислени лизингови вноски,всяка от които
в размер на 2.59лв. с вкл.ДДС,начислени за периода 05.06.2022-02.02.2024г. Обявяването на
предсрочната изискуемост на не начислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от
Общите условия на оператора за договорите за лизинг,като предпоставка за упражняването
на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизнгополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала
петнадесет дни след издаването й,като поради липсата на действия на ответницата,насочени
към изпълнение на паричните й задължения,от страна на „Йеттел България“ЕАД е било
депозирано заявление по чл.410 от ГПК до Районен съд-гр.Кнежа,на основа на което било
образувано частно гражданско дело №406/2024г. и е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение.
Предвид Разпореждане №431/23,08.2024г. на съда по заповедното производство,с което
ищцовата страна е уведомена,че издадената по делото Заповед №292 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК от 07.06.2024г.е връчена на длъжницата-ответница по
настоящото дело при условията на чл.47,ал.5 от ГПК,в законоустановения срок е предявила
настоящите си искове.
Предявените искове са допустими. Разгледани по същество същите са основателни и
доказани.
Предвид това,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да признае за установено
по отношение на ответницата И. И. Я.,с ЕГН:**********,адрес:обл.Пл.,общ.
Кн.,гр.Кн.,п.к.5835,ул.„***“№* ,че дължи на „Йеттел България“ЕАД с(предходно
наименование Теленор България ЕАД),с ЕИК130460283,със седалище и адрес на
управление:гр.София,район Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк София,сграда 6,
представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг,представлявани от адв.З. Ц. от
САК: сумата от 514.93лв./петстотин и четиринадесет лева и деветдесет и три
стотинки/,представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните
Договор за мобилни услуги №********* от 03.02.2022г.,Договор за мобилни услуги
№********* и Договор за лизинг от 02.03.2022г.,за които суми са издадени фактура
6
№**********/05.03.2022г.,фактура №**********/05.04.2022г.,фактура
№**********/05.05.2022г. и фактура №**********/05.07.2022г.,ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
07.0622024г. до окончателното изплащане на вземането.
Да осъди И. И. Я.,с ЕГН:**********,адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,п.к.5835, ул.„***“№* да
заплати на „Йеттел България“ЕАД с(предходно наименование Теленор България ЕАД),с
ЕИК130460283,със седалище и адрес на управление:гр.София,район Младост,ж.к.Младост
4,Бизнес парк София,сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос
Кинг,представлявани от адв.З. Ц. от САК направените деловодни разноски по заповедното
производство в размер на 505.00лв./петстотин и пет лева/,от които 25.00лв./двадесет и пет
лева/внесена държавна такса и 480.00лв./четиристотин и осемдесет лева/ изцяло изплатено
адвокатско възнаграждение,
Да осъди И. И. Я.,с ЕГН:**********,адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,п.к.5835, ул.„***“№* да
заплати на „Йеттел България“ЕАД с(предходно наименование Теленор България ЕАД),с
ЕИК130460283,със седалище и адрес на управление:гр.София,район Младост,ж.к.Младост
4,Бизнес парк София,сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос
Кинг,представлявани от адв.З. Ц. от САК направените деловодни разноски в настоящото
производство: внесената държавна такса в размер на 25.00лв./двадесет и пет лева/,
480.00лв./четиристотин и осемдесет лева/с вкл.ДДС адвокатски хонорар и
400лв./четиристотин лева/ възнаграждение за особен представител на ответницата.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. И. Я.,с
ЕГН:**********,адрес:обл.Пл.,общ. Кн.,гр.Кн.,п.к.5835,ул.„***“№*,че дължи на „Йеттел
България“ЕАД с(предходно наименование Теленор България ЕАД),с ЕИК130460283,със
седалище и адрес на управление:гр.София,район Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк
София,сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг,представлявани
от адв.З. Ц. от САК:сумата от 514.93лв./петстотин и четиринадесет лева и деветдесет и три
стотинки/,представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните
Договор за мобилни услуги №********* от 03.02.2022г.,Договор за мобилни услуги
№********* и Договор за лизинг от 02.03.2022г.,за които суми са издадени фактура
№**********/05.03.2022г.,фактура №**********/05.04.2022г., фактура
№**********/05.05.2022г. и фактура №**********/05.07.2022г.,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
07.0622024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И. И. Я., с ЕГН:**********,адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,п.к.5835, ул.„***“№*
да заплати на „Йеттел България“ЕАД с (предходно наименование Теленор България
ЕАД),с ЕИК130460283,със седалище и адрес на управление:гр.София,район
Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк София,сграда 6,представлявано от Марек Слачик и
Джейсън Кристос Кинг,представлявани от адв.З. Ц. от САК направените деловодни
разноски по заповедното производство в размер на 505,00лв./петстотин и пет лева/,от които
25,00лв./двадесет и пет лева/внесена държавна такса и 480.00лв./четиристотин и осемдесет
лева/ изцяло изплатено адвокатско възнаграждение,
ОСЪЖДА И. И. Я.,с ЕГН:**********,адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,п.к.5835, ул.„***“№*
да заплати на „Йеттел България“ЕАД с(предходно наименование Теленор България
ЕАД),с ЕИК130460283,със седалище и адрес на управление:гр.София,район
Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк София,сграда 6, представлявано от Марек Слачик и
Джейсън Кристос Кинг,представлявани от адв.З. Ц. от САК направените деловодни
7
разноски в настоящото производство : внесената държавна такса в размер на
25,00лв./двадесет и пет лева/, 480,00лв./четиристотин и осемдесет лева/с вкл.ДДС
адвокатски хонорар и 400,00лв./четиристотин лева/ възнаграждение за особен представител
на ответницата.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от
съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
8