№ 17161
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110134888 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Х. Й. Н. – явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ОСЗ „И“ – представлява се от адв. С преуплномощена
от адв. Петкова с днес представено пълномощно за преупълномощаване.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т. Д. С. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Р. Б. С. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К. Б. С. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Е. С. С. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С. Г. С. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М. Г. М. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К. Н. С. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Е. С. С. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Л. С. С. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И. Х. Л. – не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И. Й. Й. – не се явява, не се
1
представлява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Х. Н. – Говорих с моя адвокат - адв.Б., и той
каза, че не е получил призовка за днешното съдебно заседание и поради тази
причина не се явява.
АДВ. С – Няма основателна причина за отлагане на делото, няма
процесуални пречки по хода на делото. Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по делото. Освен, че такива не са налице по смисъла на чл.142, ал.2 от
ГПК, видно и от приложена по делото призовка до адв. Б., същата е получена
лично от него на 10.10.2022 г. Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА подадената от Х. Н. жалба насочена срещу Решение № 2 от
20.04.2001 г. на Поземлена комисия, село Л.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Х. Н. – Има решение за възстановяване на
имота от 3,5 дка от 1998 г., но реално имота не е върнат. Документите от ОСЗ
„И“ са взети едва през юни месец на тази година доколкото си спомням и
искам просто да се преразгледа връщането на имота. Не искаме да бъдем
обезщетени, а искаме да ни бъде реално възстановен имота.
АДВ. С – Оспорвам жалбата. На този етап от административното
производство, което е пред доверителите ми, то е приключило с решение, при
което е определена вече стойността на обезщетението за процесния имот. Не
може съдът да разглежда въпроса, който е свързан с това възстановява ли се,
не се ли възстановява, т.е. това вече е санирано и имаме вече влязло в сила
решение. На този етап може единствено жалбоподателят да сезира съда и да
обжалва размера на определеното обезщетение с процесното решение, което
се обжалва от жалбоподателя, а именно в същото е определен размера на това
обезщетение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Х. Н. - Ние не сме обжалвали решението от
1998 г. Аз моля делото да бъде разгледано когато има адвокат, защото аз не
съм адвокат и не мога да се защитя. Оспорвам размера на обезщетението.
Много малко са парите, които са определени.
2
АДВ. С – С оглед оспорването на размера на обезщетението посочено в
процесното решение, моля да допуснете съдебно-оценителна експертиза, при
която вещото лице да отговори на въпроса: Какъв е размера на
обезщетението за земята по процесното решение определен по реда на
Наредба за реда за определяне на цени на земеделските земи?
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Х. Н. – Само да кажа, че според мен там земята
вече отдавна не е земеделска.
АДВ. С – За съжаление закона не го интересува това.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва
да бъде уважено искането на ответника, като назначи съдебно-оценителна
експертиза.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗАЧАВА съдебно-оценителна експертиза изпълнима от вещото лице
Т. Б. К. К., която като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки да даде отговор на поставените от ответника въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лева
вносими от ответника в 2-седмичен срок от днес.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час ищцата уведомена лично, ответника уведомен чрез пълномощника
си от днес, заинтересованите страни уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т. К. след представяне на доказателство
за внесен депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4