№ 726
гр. Бургас, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело №
20222100900370 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод жалбата на „Саната-100“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Карнобат и адрес на управление ул. „Стара
планина“ №124, представлявано от Атанас Янков Чанев, чрез процесуалния му
пълномощник, със съдебен адрес град Карнобат, ул. „Георги Димитров“ № 6 против
постановения от Агенция по вписванията отказ № 20200429183931-2 от 14.10.2022 година
по депозирано от жалбоподателя чрез адвокат с изрично пълномощно заявление, съдържащо
искане за обявяване в търговския регистър на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за
счетоводството по партидата на юридическата личност. Със същата се моли постановения
по заявлението отказ да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни
указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване. В подкрепа на
отправените искания са представени и ангажирани доказателства.
С разпореждане № 1367 от 26.10.2022 година съдът е оставил производството по
делото без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това да внесе държавна такса в размер на 20 лева по сметка на Бургаския
окръжен съд, като представи документа за това по делото, както и да представи
пълномощно за подписалото жалбата лице за представителство пред съда във връзка с
извършеното процесуално действие. Съобщението е получено от жалбоподателя на
02.11.2022 година на посочения от него в жалбата съдебен адрес.
При съобразяване на всичко така изложено по-горе, се налага извода, че
предоставения на жалбоподателя срок за изпълнение на дадените му с разпореждане под №
1367 от 26.10.2022 година указания за отстраняване на констатираните нередовности на
подадената жалба е изтекъл към 10.11.2022 година /09.11.2022 година е последния ден от
същия/. В неговите рамки, а и към настоящия момент пречките за движението на делото не
са отстранени в цялост, поради което същото следва да бъде прекратено, за която последица
при неизпълнение на даденото указание той е бил надлежно уведомен с връченото му
съобщение. В тази връзка следва да се посочи, че по делото е представен само платежен
документ за внесена по сметка на съда държавна такса в указания размер, но липсва
1
пълномощно за депозиралото жалбата лице-адвокат В.. Представеното такова към жалбата
не включва представителство от това лице на дружеството пред съда, а само пред НСИ и
пред търговски регистър към Агенция по вписванията. В тази връзка следва да се допълни,
че съдът не следва да дава едни и същи указания повече от един път, след като същите са
достигнали, чрез редовното им връчване на страната, до която същите се отнасят.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 370/2022 година по описа на
Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2