№ 18058
гр. С., 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110103990 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, представлявано от Александър Славчев
Александров и И.И.Е., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответниците
Л. Д. У., ЕГН ********** и В. Г. Х., ЕГН **********, двамата с адрес гр. С., ж.к. „М. 1“,
бл.19, ет.4, ап.11, дължат на ищеца при квоти 1/2 Л. Д. У. и 1/2 за В. Г. Х., следните суми:
сумата от 2597,60 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се на адрес:
гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, ет.4, ап.11, отчитан под абонатен № 159680, ведно със законна
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение –07.11.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 444,34 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 12.10.2023 г., сумата от
21,84 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.09.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 5,11 лева за периода от 15.11.2020г. до 12.10.2023 г., като
сумите се разпределят както следва:
1. Ответника Л. Д. У. дължи сумата от 1 298,80 лева, представляваща стойността на
ползвана, но незаплатена топлинна енергия, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, ет.4, ап.11, инсталация **********/аб.
№ 159680, ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на вземането, лихва в
размер на 222,17 лева за периода от 15.09.2021г. до 12.10.2023 г., сумата от 10,92 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.09.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 2,56 лева за периода от 15.11.2020г. до 12.10.2023 г.;
2. Ответника В. Г. Х. дължи сумата от 1 298,80 лева, представляваща стойността на
ползвана, но незаплатена топлинна енергия, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, ет.4, ап.11, инсталация **********/аб.
№ 159680, ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на вземането, лихва в
размер на 222,17 лева за периода от 15.09.2021г. до 12.10.2023 г., сумата от 10,92 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.09.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 2,56 лева за периода от 15.11.2020г. до 12.10.2023 г.;
1
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК,
Договор за продажба на наследсвто от 02.04.2021г., удостоверение за наследници на Н.К. и
Ц.К., Нотариален акт за собственост на имот от 09.10.1982г., писмо от СО, район М., Списък
на разпределение на топла вода, писмо от ищеца до отв. В. Х. от 14.04.20г., Протокол от
проведено на 16.08.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, вх.А, ведно
със списък на етажните собственици, Договор от 19.08.2002г. между ЕС с адрес гр. С., .к.
„М. 1“, бл.19, вх.А и ФДР „Нелбо Инженеринг“ ООД, Договор от 12.09.2013г. между ЕС с
адрес гр. С., .к. „М. 1“, бл.19, вх.А и „Топлофикация С.“ АД, обша фактура №
**********/31.07.2021г., обща фактура № **********/31.07.2022г., справка за задължения
на абонат, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 61296/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговор, ответника В. Х., е депозирали такъв.
По делото е постъпил писмен отговор вх. №136832/24.02.2024г. от отв. Л. У.. С
отговора са предствени нотариална покана от 02.11.2022г., 4 бр. разписки от 12.6.22г.,
09.01.21г., 08.10.22г. и 09.12.2022г., Договор за наем на недвжиим имот от 10.08.2011г.
Направено е искане за поставяне на допълнителни въпроси към вещите лица и за допускане
до разпит на един свидетел прирежим на довеждане.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Налице е нередовност на отговора на исковата молба, подаден от Л. У., доколкото по
делото не са ангажирани доказатеслтва относно спазването на срока по чл. 133 ГПК, поради
което следва да бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение, да ангажира доказатеслтва за датата на подаване на отговора на
исковата молба, като му укаже, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще измени
доклада по делото.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се
приобщи ч.гр.д.№ 61296/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва бъдат
допуснати исканите експертизи. Искането на ответника за допускане на свидетел следва да
бъде оставено без уважение, доколкото за фактите и обстоятелствата, които същия ще
установява са представени и приети писмени доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2024г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
2
Предявен е иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, представлявано от Александър Славчев
Александров и И.И.Е., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответниците
Л. Д. У., ЕГН ********** и В. Г. Х., ЕГН **********, двамата с адрес гр. С., ж.к. „М. 1“,
бл.19, ет.4, ап.11, дължат на ищеца при квоти 1/2 Л. Д. У. и 1/2 за В. Г. Х., следните суми:
сумата от 2597,60 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ се на адрес:
гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, ет.4, ап.11, отчитан под абонатен № 159680, ведно със законна
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение –07.11.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 444,34 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 12.10.2023 г., сумата от
21,84 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.09.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 5,11 лева за периода от 15.11.2020г. до 12.10.2023 г., като
сумите се разпределят както следва:
1. Ответника Л. Д. У. дължи сумата от 1 298,80 лева, представляваща стойността на
ползвана, но незаплатена топлинна енергия, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, ет.4, ап.11, отчитан под абонатен №
159680, ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на вземането, лихва в
размер на 222,17 лева за периода от 15.09.2021г. до 12.10.2023 г., сумата от 10,92 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.09.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 2,56 лева за периода от 15.11.2020г. до 12.10.2023 г.;
2. Ответника В. Г. Х. дължи сумата от 1 298,80 лева, представляваща стойността на
ползвана, но незаплатена топлинна енергия, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, ет.4, ап.11, отчитан под абонатен №
159680, ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на вземането, лихва в
размер на 222,17 лева за периода от 15.09.2021г. до 12.10.2023 г., сумата от 10,92 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.09.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 07.11.2023 г. до изплащане на
вземането, лихва в размер на 2,56 лева за периода от 15.11.2020г. до 12.10.2023 г.;
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ – като собственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от ищеца, като начисляваните месечни суми са прогнозни и
едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален
отчет.
В срока за отговор, ответника В. Х., е депозирали такъв. Оспорва иска, като излага
подробни съображения за неоснователност. Прави възаржение за погасителна давност на
задължението.
По делото е постъпил писмен отговор вх. №136832/24.02.2024г. от отв. Л. У., с който
последния оспорва иска. Твърди, че е придобил имота на 02.04.2021г., като след тази дата
3
многократно е искал достъп от другия ответник, но такъв не му е бил предоставен, тъй като
имота се ползвал от трето лице, по силата на сключен договор за наем. Излага съображения
за неоснователност на иска и прави възаржение за погасителна давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, ет.4, ап.11, отчитан под абонатен № 159680.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на исковата молба вх. №136832/24.02.2024г.,
подаден от от ответника Л. Д. У.. УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, следва да ангажира доказатеслтва за датата на
подаване на отговора на исковата молба по пощата, доколкото постъпилия отговор е извън
срока по чл. 131 ГПК. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще
измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, Договор за
продажба на наследсвто от 02.04.2021г., удостоверение за наследници на Н.К. и Ц.К.,
Нотариален акт за собственост на имот от 09.10.1982г., писмо от СО, район М., Списък на
разпределение на топла вода, писмо от ищеца до отв. В. Х. от 14.04.20г., Протокол от
проведено на 16.08.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.19, вх.А, ведно
със списък на етажните собственици, Договор от 19.08.2002г. между ЕС с адрес гр. С., .к.
„М. 1“, бл.19, вх.А и ФДР „Нелбо Инженеринг“ ООД, Договор от 12.09.2013г. между ЕС с
адрес гр. С., .к. „М. 1“, бл.19, вх.А и „Топлофикация С.“ АД, обша фактура №
**********/31.07.2021г., обща фактура № **********/31.07.2022г., справка за задължения
на абонат, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г., покана от 02.11.2022г., 4 бр. разписки от 12.6.22г., 09.01.21г., 08.10.22г. и
09.12.2022г., Договор за наем на недвжиим имот от 10.08.2011г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 61296/2023 г. по
описа на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Б.С.В.Т., тел. ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора на Л. У.
въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
4
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.С., тел. ***, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, след депозиране на заключението по СТЕ, да отговори на поставените в исковата
молба и отговора на Л. У. въпроси, като в табличен вид определи помесечно
задълженията за процесния абонатен № 307854, както и на въпросите какъв е размера на
погасените по давност задължения за главници и лихви към датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК и както и да отговори на въпросите дали записванията в
счетоводството на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в
съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещите лица да се призоват, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това могат да направят и на
следния електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатите
съдебни експертизи, същите ще бъдат заличени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказателства, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач се връчи и
препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5