ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2975
Пазарджик, 01.07.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - X тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА |
| Членове: | МАРИЯ ХУБЧЕВА МАРИЯ КОЛЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ХУБЧЕВА частно касационно административно дело № 20257150700698 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частната жалба на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик, срещу Определение № 2164 от 16.05.2025 год. постановено по административно дело № 217 от 2025 год. на Административен съд - Пазарджик, с което първоинстанционният съд е върнал подадена от него частната жалба, поради неизпълнение на указанията на съда в дадения за това срок.
В частната жалба се твърди, че от администрацията на Затвора – Пазарджик са отказвали да пускат писмата на жалбоподателя по служебен път, както и че не разполагал с плик и марка, поради което не бил отговорил в срок. Направени са също и искания за освобождаване от държавна такса, за получаване на препис от цялото дело, за отправяне на запитване до Конституционния съд на Република България и назначаване на служебен защитник.
Административен съд – Пазарджик, Х – касационен състав, приема частната жалба за процесуално допустима, като подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок, а разгледана по същество за неоснователна, по следните съображения:
Производството пред Административен съд – Пазарджик, едноличен състав, е образувано по исковата молба на И. П. С. с [ЕГН], понастоящем в Затвора - Пазарджик против ГДИН, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 10 000,00 лева за неимуществени вреди, поради непредоставени зимни дрехи от склада.
В молбата се съдържа и искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса, тъй като няма никаква финансова възможност за заплащането й.
С Определение № 1254 от 20.03.2025 год., постановено по адм. дело № 217 от 2025 год. по описа на Административен съд - Пазарджик (л. 59 от делото на първата инстанция) искането за освобождаване от държавна такса е оставено без уважение. Препис от това определение е връчен на ищеца на 21.03.2025 год. (л. 66).
След изтичането на срока за обжалване, съдът с Разпореждане № 1454 от 02.04.2025 год. по административно дело № 217 от 2025 год. на Административен съд – Пазарджик, едноличен състав (л. 69), е оставил без движение исковата молба, като е указал в 7-дневен срок ищецът да внесе държавна такса в размер на 10,00 лв. и да изясни предмета на исковата си претенция. Това разпореждане е съобщено на лицето на 08.04.2025 год. (л. 75). След това на 10.04.2025 год. с вх. № 3435 (л. 83 и сл.) в съда е постъпила частна жалба от ищеца. С Разпореждане № 1692 от 17.04.2025 год. по административно дело № 217 от 2025 год. на Административен съд – Пазарджик, едноличен състав (л. 87) частната жалба е оставена без движение с указание подателят да посочи кой от постановените по делото съдебни актове обжалва и да посочи точно и мотивирано пороците на съдебния акт чиято отмяна се иска. Разпореждането е връчено на ищеца на 24.04.2025 год. (л. 93), който в определения за това срок не е отстранил посочените от съда нередовности. Предупреден е за последствията от неизпълнение на съдебния акт.
Впоследствие е постановено обжалваното по настоящото дело Определение № 2164 от 10.04.2025 год. по административно дело № 217 от 2025 год. на Административен съд – Пазарджик, едноличен състав. Съдът е приел, че след като И. П. С. не е отстранил посочените с Разпореждане № 1692 от 17.04.2025 год. постановено по същото дело нередовности, в определения за това срок, на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2, вр. чл. 231 от АПК, частната жалба следва да му бъде върната.
Видно от изложеното, първоинстанционният съд правилно е установил, че дадените с Разпореждане № 1692 от 17.04.2025 год. по административно дело № 217 от 2025 год. на Административен съд – Пазарджик, едноличен състав, указания не са изпълнени в дадения за това срок и обосновано е достигнал до заключението, че са налице основанията, посочени в разпоредбите на чл. 213а, ал. 1, изр. 2, вр. чл. 231 от АПК, поради което частната жалба следва да бъде върната на лицето.
Твърденията в частната жалба, че администрацията на Затвора – Пазарджик отказвала да изпраща писмата на ищеца по служебен път, както и че не разполагал с плик и марка, поради което не е отговорил в срок не са подкрепени с никакви доказателства, поради което следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Предмет на касационното производство е правилността на Определение № 2164 от 10.04.2025 год. по административно дело № 217 от 2025 год. на Административен съд – Пазарджик, едноличен състав, с което е върната частната жалба на И. П. С.. Ето защо направените с настоящата частна жалба искания за освобождаване от държавна такса, получаване на препис от цялото дело, за отправяне на запитване до Конституционния съд на Република България и назначаване на служебен защитник като неотносими към настоящото производство и следва да бъдат оставени без разглеждане.
За пълнота следва да се посочи, че направеното пред настоящата инстанция искане за освобождаване от държавна такса, вече е разгледано от първата инстанция и оставено без уважение с влязъл в сила съдебен акт.
По изложените съображения съдът приема, че определението е правилно, тъй като при постановяването му не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон, представляващи основания за неговата отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във вр. чл. 236 от АПК, Административен съд – Пазарджик, Х-ти състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 2164 от 16.05.2025 год., постановено по административно дело № 217 от 2025 год. на Административен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |