Протокол по дело №415/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 592
Дата: 18 октомври 2023 г. (в сила от 18 октомври 2023 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20231700100415
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 592
гр. Перник, 17.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20231700100415 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За ищцата П. К. се явява адв. Д. Ш..
Ответното ЗД, редовно призовано, представител не изпраща. Същото е
депозирало писмена молба, чрез адв. Н. Л., с която моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие и е формулирал въпроси, които да бъдат зададени
на свидетеля А., както и да се даде възможност на вещите лица да изготвят
заключенията си.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отстрани от залата присъстващия свидетел.
Адв. Ш.: Поддържам исковата молба, нямаме възражения по проекта за
доклад. Поддържаме исканията си за експертизи. Водим допуснатия ни
свидетел.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде разпитана в качеството на свидетел Кр. В. Б..
ПРИЕМА и прилага прокурорска преписка № 761/2023 г. по описа на
1
РП Кюстендил и съдържащото се в нея досъдебно производство 155/2022 г.
Сне самоличността на свидетеля:
Ф. К. А. – 33 г., българин, българско гражданство, женен, осъждан за
управление на МПС без свидетелство с отлагане изпълнението на наказанието
по реда на чл.66 НК, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят: Зная случая, за който ме питате. Жена ми е от Радомир
всяка събота ходя на гости в Радомир. Тръгнахме от Кюстендил на гости при
нейната майка, която живее в Радомир. Преди да пътуваме аз винаги се моля.
Отминахме с.Ябълково и вече започна изкачването на Коньовската планина.
Пред мен имаше една кола. Имаше три платна, едното за спускане към
Кюстендил, другите две за изкачване към Радомир. Аз изпреварих една кола,
която беше пред мен, продължих с 80 км/час. Тя се спускаше отгоре и влезе в
моето платно и караше. Аз бях с жена си, която седеше до мен, а детето беше
зад моята седалка. И аз и жена ми казахме “къде кара този автомобил”.
Колата идваше много силно към моето платно. При самия удар в моята кола,
аз се обърнах и колата ми се завъртя с предницата към Кюстендил в нейното
платно. От самия удар нейната кола отиде надясно, посока извън пътя, към
дерето в посока към Кюстендил. Когато аз изпреварвах разделителната ивица
беше прекъсната и разрешава изпреварването, а нейната е непрекъсната и
само за едното платно. Аз бях с л.а. Форд Фокус, видях че тя е с Опел. Това
стана през деня, към 13,30 - 14 без нещо. Времето беше хубаво, имаше
видимост, само от завоя не се виждаше. Там по принцип знам, че
ограничението на скоростта е 90 км/час. Ударът стана когато вече тъкмо бях
изпреварил другия автомобил и се намирах в лявата лента, посока изкачване.
Не можах да натисна спирачките както трябва, защото тя дойде от завоя
много бързо. Когато тя излезе от завоя, разстоянието между моята предна и
нейната предна част на автомобила беше около 7-8 метра. Мисля, че тя се е
движила с около 100 км/час. Видях, че тя се опита да завие с автомобила
надясно в нейното платно, но не можеше да контролира автомобила и се
ударихме. Почти челно се ударихме. Ударът стана между нейната предна лява
част и предната лява част на моя автомобил. Аз не помня как съм слязъл от
колата и не помня тя да е излизала от колата. Видях, че колата е в дерето.
2
Дойдоха и други хора да помагат. Ние в моята кола бяхме всички с предпазни
колани, но дали тя е била с предпазен колан не мога да кажа. Моята кола
точно тогава започваше да влиза в завоя и точно в завоя стана ПТП-то.
Аз се изкачвах. Автомобилът, който изпреварвах беше бял л.а. не мога
да кажа каква марка. Не мога да преценя с каква скорост се е движил белия
автомобил, който аз изпреварих. За мен завоят беше ляв. Имаше около
половин километър път, който е с две ленти и след това и в моята посока
става една лента. Аз предприех изпреварването на белия автомобил преди
завоя. Когато аз бях на завоя и вече стана ПТП-то, белият автомобил, който
бях изпреварил беше зад мен и почти не се виждаше. В момента, в който
стана ПТП-то пред нас нямаше нищо, в дясната лента също нямаше нищо.
Завоят не е остър, а е продължителен завой като разстояние. В полицията в
Кюстендил съм давал свидетелски показания по досъдебното производство.
Жена ми също е давала показания.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси.
Съдът сне самоличността на свидетелката, както следва:
Кр. В. Б. – 22 г., българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, първа братовчедка на ищцата.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелката: С П. сме първи братовчедки, моята майка и нейната
майка са сестри. На 25.02.2023 г. нейната майка ми звънна в 17,30 часа и ми
каза, че П. е претърпяла ПТП с баба ми и със сестрата на баба ми. Това са й
казали лекари от Кюстендил. Майката на П. не е в България, а в Кипър,
където живее и работи и от там ми се обади. Лекарите са казали, че ще я
откарат в „Пирогов“. Аз, баща ми и моя приятел тръгнахме за София. Моят
приятел управляваше автомобила. Отидохме в „Пирогов“, но те още не бяха
тръгнали от Кюстендил. Чакахме около два часа да дойде линейката. Като
дойде линейката аз бях до нея. Когато я видях тя не беше на себе си, беше
изпаднала в шок, цялата възглавница беше в кръв, някъде по тила имаше
кръв, казваше, че всичко я боли. Тя беше на носилка, аз бях през цялото време
до нея. Ходеше й се до тоалетна и я внесоха на носилката в тоалетната, аз й
помогнах. След това двете с нея започнахме да обикаляме кабинетите като
през цялото време тя беше на носилката, защото не можеше да ходи. Мина
3
през всичките кабнети и докторите казаха, че трябва незабавно да я вкарат в
операционната, защото са открили, че има счупена тазобедрена става. Около
две седмица тя беше в болница, като е претърпяла две операции – едната на
тазобедрената става, другата на дясното коляно. Бяха й сложили десетина
шева и в областта на тила, където й бяха обръснали косата. Докато беше в
болницата аз всеки ден съм била до нея. Даже първата седмица си взех
болничен и съм била по 10 часа при нея. Състоянието й беше много лошо, тя
беше в шок, плачеше постоянно, казваше, че абсолютно всичко я боли. Не
знаеше дали изобщо някога ще може да проходи и да се изправи. След като я
изписаха ние я взехме – аз и баща ми я докарахме с автомобил. Тя легна отзад
защото не можеше да си сгъва краката. Трябваше аз и баща ми да я пренесем
на ръце до втория етаж. Тя почти месеци остана на легло. Не можеше да се
храни с дясната ръка, защото имаше травма на дясната ръка, аз й помагах. В
началото не можеше да ходи до тоалетна самостоятелно, после се движеше с
патерици. Около месец тя не можеше да става без чужда помощ. След това
започна рехабилитация в профилакториума в Перник. Изкара може би 12
терапии. Патериците тя ги ползва и до сега, не може на дълги разстояния да
ходи без тях. Сега състоянието й е влошено, не може да си върне
самочувствието, не иска да пътува никъде с кола. Косата й отзад, където беше
обръсната, още не й е пораснала. Притеснява се и от шевовете, които са по
краката й, които са много големи. Тя тази година завърши гръцка филология,
но дори не се зарадва, а 4 години не е спирала да учи.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси.
Адв. Ш.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с
досъдебното производство и евентуално да ангажирам и други свидетели,
които са били очевидци.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на адв. Ш. в 7
дневен срок от днес да се запознае с доказателствата и евентуално да иска
разпит на други свидетели-очевидци.
Съдът ще се произнесе по евентуалното призоваване за с.з. на вещите
лица едва след като приключи разпита на свидетелите и
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 21.11.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и
час ищцата уведомена чрез адв. Ш., ответната ЗК уведомена по реда на чл.56
4
ал.2 ГПК.
Заседанието завърши в 15,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5