№ 129
гр. С., 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200104 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъдената Р. Т. З., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.П.Н. АК – С..
За Началника на Затвора - гр.С., се явява ст.юриск. П. С., редовно
упълномощена.
За Окръжна прокуратура - гр.С., редовно призована, се явява прокурор
Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
СТ.ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано във връзка с постъпила молба от
осъдената Р. Т. З., с която се иска да бъде условно предсрочно освободена.
Към молбата е приложено досието на осъдената и писмо от началника
на Затвора гр.С..
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
изтърпяната част от наказанието на лишената от свобода Р. Т. З. към днешна
дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
1
доказателства. Моля да се приемат представените доказателства. Не се
противопоставям да се приеме представената в днешното с.з. актуална
справка за изтърпяна част от наказанието.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи. Други доказателствени искания
нямаме, да се приемат представените такива.
ОСЪДЕНАТА З.: Нямам искания за отводи. Да се приемат
представените писмени доказателства. Няма да соча нови доказателства.
По доказателствата, след като взе предвид становищата на страните,
съдът счита, че следва да приобщи към доказателствения материал, всички
писмени доказателства, представени по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представената в днешното с.з. справка за изтърпяното наказание от л.св.Р. Т.
З. към 08.03.2023г., както и приложените към молбата писмени доказателства
и цялото затворническо досие на осъдената.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, предлагам да оставите
без уважение молбата на лишената от свобода Р. Т. З., с която моли за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието й лишаване от свобода. Молбата се явява неоснователна, тъй
като не е изпълнена първата и формална предпоставка на разпоредбата на
чл.70 ал.1 от НК. Лишената от свобода не е изтърпяла наложеното й
наказание от 2г. лишаване от свобода по НОХД № 755/2017г. на РС Горна
Оряховица. Освен това предстои й да търпи и наложено общо наказание в
размер на 10 месеца лишаване от свобода, поради което същата не е
изтърпяла половината от наказанието й по втората присъда и молбата е
неоснователна.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема госпожо Съдия, аз също считам, че молбата
е неоснователна, тъй като не са изпълнени кумулативните изисквания на
закона. Осъдената има да търпи още една присъда, която все още не е
започнала, поради което считам, че не е налице първата предпоставка на чл.70
от НК. Моля да оставите без уважение молбата.
АДВ.Н.: Уважаема г-жо Председател, моята доверителка е с
2
изключително влошено здравословно състояние, което в жалбата е отразено
и в тази връзка до настоящия момент на два пъти сме искали прекъсване на
наказанието. Бяхме депозирали молба и до президента с искане за помилване
от остатъка на наказанието, което следва да търпи моята доверителка.
Безспорен факт е обаче, че към настоящия момент не е налице поставеното от
закона условие, съответното осъдено лице да е изтърпяло фактически поне
половината от наложеното наказание. В този смисъл за огромно съжаление
считам, че няма законово основание и възможност молбата на моята
доверителка да бъде уважена към настоящия момент. Тази молба е
предварително и преждевременно депозирана в съда. Като оцените тези
всички обстоятелства явно е, че решението, което трябва да вземете със
съответното определение е да оставите, с огромно съжаление още веднъж
казвам, молбата на доверителката ми без уважение.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Р. Т. З..
ОСЪДЕНАТА З.: Искам милост, само това искам. Мъжът ми почина,
нямам близки. Нищо нямам. Имам внук сирак на 11г., който аз го отгледах от
40 дни. Мъжът ми почина като влезнах в затвора. Моля да ми дадете милост
по болест. Болна съм от много неща. Имам деменция. Миома имам, предстои
ми операция, не мога вече да издържам на болестите.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Р. Т. З..
ОСЪДЕНАТА З.: Искам да бъда освободена условно предсрочно.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3