О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 372, 19.12.2018 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 19.12.2018 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 209 по описа за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск с
правно основание чл.500, ал.2 от КЗ, предявен по процесуалния ред на чл.422 от ГПК, който съдът намира за допустим с оглед изложените твърдения в исковата
молба. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към
постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи разглеждане
на делото в открито съдебно заседание, да предяви проекта за доклад и да се
произнесе по доказателствените искания.
Съдът следва да предяви проекта
за доклад, както следва :
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация :
Искът е с правна квалификация чл.500, ал.2 от КЗ с цена 423.77 лева. Ищец е „ЗД
ЕВРОИНС” АД, а ответник е П.И.А.. Ищецът твърди, че на 10.04.2016 г. в град
Баня, ответникът, при управление на МПС „Опел вектра“
с рег. № СО6796СВ, причинил ПТП, като извършвал в нарушение на чл.35, ал.3 от
ЗДП маневра завиване надясно, навлязъл в лентата за насрещно движение и се
блъснал в МПС „Фолксваген пасат“ с рег. № РВ6143КА, управлявано от собственика
Ангел И. Ганчоолов. Ответникът управлявал МПС без
свидетелство за управление. Към посочената дата отговорността на водача на МПС
„Фолксваген“ била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ в
дружеството-ищец със срок на валидност
от 18.09.2015 г. до 17.09.2016 г. На 25.04.2016 г. ищецът изплатил обезщетение
в размер на 413.77 лева на собственика на увреденото МПС. Твърди, че стойността
на ликвидационните разходи е 10.00 лева.
В полза
на ищеца била издадена по реда на чл.410 от ГПК заповед за изпълнение №
46/05.02.2018 г. по частно гражданско дело № 59/2018 г. на РС Котел за сумата
423.77 лева, задено със законната лихва от подаване
на заявлението 31.01.2018 г. до окончателното изпълнение и разноски в общ
размер 385.00 лева.
Тъй като
длъжникът е бил уведомен за издадената заповед по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
ищецът, в изпълнение на указанията на съда, предявил при условията на чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК иск за установяване на заявеното вземане.
Моли съда
да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата, за която в негова полза е била издадена заповедта за изпълнение.
Претендира присъждане на разноските в заповедното и в установителното
производства.
В срока
по чл.131 от ГПК адв. Е.Д. *** – назначена за
представител на ответника по чл.47, ал.6 от ГПК, е подала отговор срещу
исковата молба, в който оспорва предявения иск. Оспорва се описанието на
механизма на ПТП в протокола за ПТП и извода за нарушение от негова страна на
чл.35, ал.3 от ЗДП. Не било изяснено дали ответникът изобщо не притежава
свидетелство за управление, дали към момента на ПТП не го носел или пък е лишен
от право да управлява МПС. В случай че съдът приеме възраженията за
неоснователни, прави възражение за 50 % съпричиняване
от другия участник в ПТП.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти:
1.
че към
10.04.2016 г. е действал договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по
силата който ищецът е застраховал отговорността на водача на лек автомобил
„Опел вектра“ с рег. № СО6796СВ;
2.
на
10.04.2016 г. в град Баня между лек автомобил „Опел вектра“
с рег. № СО6796СВ и лек автомобил МПС „Фолксваген пасат“ с рег. № РВ6143КА
е настъпило ПТП;
3.
че
ответникът е управлявал лекия автомобил МПС „Опел вектра“
с рег. № СО6796СВ без свидетелство за управление на МПС;
4.
че
ответникът е нарушил разпоредбата на чл.35, ал.3 от ЗДП;
5.
че
действителната стойност причинените от ПТП вреди по лек автомобил„Фолксваген
пасат“ с рег. № РВ6143КА е 413.77 лева;
6.
че
ликвидационните разходи, направени от застрахователя, са в размер на 10.00
лева;
7.
че ищецът
е изплатил на собственика на лек автомобил „Фолксваген пасат“ с рег. № РВ6143КА
сумата 413.77 лева;
8.
че
вредите по лек автомобил „Фолксваген пасат“ с рег. № РВ6143КА са настъпили в
резултат на процесното ПТП.
Съдът
указва на ответника, че носи тежестта да докаже съпричиняване
на вредоносния разултат от страна на другия участник
в ПТП – не се сочат доказателства.
Съдът
следва да допусне събиране на представените писмените доказателства.
Искането
на ищеца за изискване на административнонаказателната
преписка е основателно.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 14.02.2019 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати на
ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад
по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените с исковата молба писмените доказателства.
ДА СЕ
ИЗИСКА от РУ на МВР Карлово цялата административнаказателна
преписка, по която е бил съставен протокол за ПТП фабричен № 1450016 на
10.04.2016 г. за ПТП, възникнало на същата дата в град Баня между П.И.А. и
Любомир И. Ганчоолов.
УКАЗВА на
страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва
към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на
страните, че могат за ползват медиатори, вписани с
Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
С Ъ Д И Я :