ПРОТОКОЛ
№ 5140
гр. Варна, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Ц. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110204144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОС.ЛИЦЕ В. М. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.Д.Н. от АК - Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по
отношение на лек автомобил„Ауди А4" с peг. №**Т.
Снема самоличността на лицето
ОС.Л. В. М. Г., с ЕГН: **********, роден на 10.10.1984 г., в гр. Д**, българин, с
българско гражданство, висше образование, неженен, работи във „В**" ООД, живущ в гр.
В*, ж.к. „Вл. В*" № 225, вх. 1, ет. 2, ап. 8, неосъждан
1
Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК,
като такива не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите
предпоставки за отнемането на веществените доказателства по делото. Моля да се
произнесете в този смисъл.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за отнемане на
веществените доказателства. Собствеността е изяснената във фазата на ДП и следва да бъде
отнета.
На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС. АЛЕКСАНДРОВ: Нямам какво да добавя.Съжалявам за постъпката.
За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.1 от НК, за
което подс. е признат за виновен, за това че на 27.09.2025 г. на Главен път 1-9, обл. В*,
посока гр. В* управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А4" с peг. № **
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,40 на хиляда, установено по
надлежния ред - с протокол за химическа експертиза № 991/2025 год. и е приел на основание
чл.343 Б ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.На основание чл.343 Г НК, вр.чл.343 Б
от НК подсъдимият е приел да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.На осн. чл. 59, ал.4 от НК му е приспаднато
времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.
Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след
употребата на алкохол или наркотични вещества.
Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава
2
ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова
– ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.3 от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда
равностойността му.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по ДП намира, че
са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1 б."б", вр. чл. 343б, ал. 5 от НПК за отнемане в
полза на държавата на веществените доказателства по делото - л.а. Ауди А4" с peг. № **
,оставен на съхранение на паркинг на сектор „Пътна полиция" - ОД МВР – В* и 1 бр.
контактен ключ за лек автомобил марка Ауди А4" с peг. № ** с, находящ се в Пето РПУ-
В*, доколкото се касае за вещи, които принадлежат на осъденото лице и са предмет на
извършеното престъпление, което е умишлено такова.
В случая горепосоченото МПС е собственост на осъд. В. Г. като в особената част на
НК – чл.343б ал.5 от НК е предвидено отнемането на МПС, собственост на дееца, с което е
извършено деянието. Поради това и съдът счита, че лек автомобил и 1 брой автомобилен
контактен ключ, следва да бъдат отнети в полза на Държавата. Предвид горното и на
основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр.
чл.343 б ал.5 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА – един брой лек автомобил „АУДИ А4“, с рег.
№**Т, оставен на съхранение на служебен паркинг на МВР-В* и един брой контактен ключ
на съхранение в Пето РПУ при ОД на МВР-В*, СОБСТВЕНОСТ на осъденото лице В. М.
Г. с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок от днес
пред ОС - Варна по реда на глава 22 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 15.17 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3