МОТИВИ
по АНД № 2551/2019 г.по описа на ПлРС:
С постановление от
05.12.2019 г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил,
че са налице основанията на чл.78а от НК по образуваното срещу Е.И.А. ***, досъдебно
производство № Д-1375/2019г. по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд –
гр. Плевен за освобождаване на Е.И.А. ***, ЕГН ********** от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание за това, че на 28.08.2019г.,
около 15:20 часа в ***, пред *** управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес Е55“ с рама № ***, което не било регистрирано по
надлежния ред.
Подсъдимият редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. За него се явява процесуалният му представител адвокат по пълномощие
– адв. Н.М. ***. Същият моли съда да бъде съобразено предложението на РП-Плевен,
както и на подзащитния му да бъде наложено минимално като размер
административно наказание глоба.
Районна прокуратура –
Плевен, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, намира за
установено следното:
На 28.08.2019 г. в *** подсъдимият Е.И.А. *** в
движение лек автомобил марка „Мерцедес Е55“ с рама № ***, който не бил регистриран
по надлежния ред. Намерението му било да покара известно време колата, за да
зареди акумулатора й. Докато се придвижвал по ул. „Александър Стамболийски“ ***
подсъдимият забелязал патрулен автомобил на РУ на МВР – Долни Дъбник, спрял на 50
метра от него и направил маневра, с която обърнал посоката на движение на лекия
автомобил и започнал да се отдалечава от полицейската кола. В този момент
полицейските служители в патрула – свидетелите В.М. и И.Н., след като
първоначално забелязали, че автомобилът, управляван от обвиняемия няма
регистрационна табела отпред, забелязали липса на такава и отзад, след като подсъдимият
А. обърнал колата и започнал да се отдалечава. Затова те го последвали и скоро
след това обвиняемият бил спрян за проверка. В хода на същата била установена
самоличността на подсъдимия А. и рама номерът на управлявания от него
автомобил, а именно № ***. Установено било също така, че на процесния автомобил
била направена временна регистрация на 01.09.2015 г. и били издадени рег.
табели с № ***, валидността на които към настоящия момент била изтекла. По
случая било образувано настоящото досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното
производство показания на свидетелите И.Н.Н., Т.Ц.Д. и В.П.М., от които се установява в
конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като
обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи
се в досъдебно производство № 1375/2019г. по описа на РП-Плевен, прочетени по реда
на чл.283 от НПК в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал
по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така приетата
фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия Е.И.А. ***, ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. За извършеното престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин
до хиляда лева, същият не е осъждан и не е освобождаван към момента на деянието
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът
намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на
наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, Съдът съобрази
доброто му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на вината, с което
е съдействал за изясняване на обективната истина.
Поради описаното Съдът
прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не
намери.
По така изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: