Присъда по дело №698/2025 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 42
Дата: 8 юли 2025 г. (в сила от 23 юли 2025 г.)
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20251320200698
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. В., 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниМАЯ Т. Д.А

заседатели:М.М.
при участието на секретаря М.Л.
и прокурора И. Д. И.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ
характер № 20251320200698 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. П. К., роден на ***** г. в гр. В., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „С.“ № 10, българин, с българско
гражданство, безработен, с основно образование, неженен, неосъждан за
ВИНОВЕН за това, че на 16.01.2025 г. в с. Връв, обл. В., на плажа на р. Дунав
в лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“ с peг. номер ВН **** АВ, извършил
действия с цел да възбуди полово желание без съвкупление, а именно: вкарал
пръст във вагината и половия си орган в ануса на лице, навършило 14-годишна
възраст – Д. З. Е. с ЕГН: **********, настанена в ЦНСТД 1- Ново село, област
В., чрез употреба на сила – хванал я за едната ръка, за да не мърда и
заплашване, като й казал, че ще й удари два шамара, ако се съпротивлява -
престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 от НК Съдът му налага наказание „Лишаване от С.” за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК Съдът намалява така наложеното
наказание с 1/3, като подсъдимият Е. П. К. следва да изтърпи наказание
1
„Лишаване от С.“ за срок от 2 (две) години.
На основание чл.66,ал. 1 от НК Съдът отлага наложеното наказание за
срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът осъжда подсъдимия Е. П. К. със снета самоличност по делото да
заплати на З. Й. Е. като законен представител на Д. З. Е. сумата от 2000 (две
хиляди) лв., представляваща нанесени й неимуществени вреди в резултат на
извършеното престъпно деяние от страна на подсъдимия, ведно със законната
лихва, считано от деня на увреждането – 16.01.2025 г. до окончателното
издължаване.
Съдът осъжда Е. П. К. със снета самоличност по делото
да заплати на Районен съд – В. сумата от 80.00 (осемдесет) лв.,
представляваща ДТ върху уважения размер на граждански иск.
На основание чл. 189,ал. 3 от НПК Съдът ОСЪЖДА подсъдимия Е. П. К.
със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД МВР – В. сумата
в размер на 1039.34 (хиляда тридесет и девет лв. и тридесет и четири ст.) лева,
от които: 775.44 (седемстотин седемдесет и пет лв. и четиридесет и четири
ст.), разходвани за изготвяне комплексна съдебна психолого-психиатрична
експертиза и 263.90 (двеста шестдесет и три лв. и деветдесет ст.), разходвани
за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред В.ския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД №698 по описа на В.ски районен съд за
2025г.
------------------------------------------------------------------------------------------------––––––

Делото е образувано по внесен в Съда обвинителен акт на Районна
прокуратура- В. с който е повдигнато обвинение срещу Е. П. К. - роден на
***** г. в гр. В., адрес: гр. В., ул. „С.“ № 10, българин, с българско
гражданство, безработен, с начално образование, неженен, реабилитиран,
ЕГН: **********,

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 16.01.2025 г., в с. Връв, обл. В., на плажа на р. Дунав в лек автомобил
марка „Ф.“, модел „Ш.“ с per. номер ВН **** АВ, извършил действия с цел да
възбуди полово желание без съвъкупление, а именно: вкарал пръст във
вагината и половия си орган в ануса на лице, навършило 14-годишна възраст -
Д. З. Е. с ЕГН: **********, настанена в ЦНСТД 1 с. Н.С., обл. В., чрез
употреба на сила и - хванал я за едната ръка, за да не мърда и заплашване, като
и казал, че ще и удари два шамара, ако се съпротивлява - престъпление по
чл.150, ал. 1 от НК.
В с. з. представителят на РП-В. заяви, че поддържа повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия така, както е внесено с обвинителния акт.
Пледира за условно наказание „лишаване от С.”.
Подсъдимият се призна за виновен по повдигнатото му обвинение,
призна фактите и обстоятелствата приложени по досъдебното производство,
като в присъствието на защитника си изрази желание делото да бъде гледано
по реда на Глава XXVІІ от НПК- „съкратено съдебно следствие”- чл. 371, т.2
от НПК. В дадената му последна дума признава вината си и моли за
справедлива присъда.
Защитникът на подсъдимия К. - адв. Г. от АК-В. пледира за налагането
на наказание „лишаване от С.“, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години.
От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Пострадалата - свид. Д. Е. се запознала с подс. К. на 15.01.2025 г., когато
същият я закарал с автомобила си на рожден ден в гр.В., като в колата били
още и сестра й - свид. С. Е. и свид. Г. Д.а. Там подс. Е. К. седнал до
пострадалата Д. Е. и започнал да я опипва около кръста, като тя му казала, че
не и е приятно. По-късно подс. К. с автомобила си върнал момичетата в с.
Н.С..
На следващият ден — 16.01. 2025 г. отново с подсъдимия, трите
момичета отишли в с. Връв на гости в дома на Б.М.. Свид. Д. Е. получила
предложение да пуши трева, но отказала. Останалите се напушили и свид. Г.
1
Д.а започнала да се съблича. Същата казала на свид. Д. Е., че подс. Е. К. иска
да говори с нея. Е. се съгласила и заедно отишли в автомобила му - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“ с per. № ВН **** АВ. Подс. К. и свид. Е.
отишли на брега на р.Дунав, като подсъдимият и предложил на правят секс,
но тя отказала. К. й казал да си загаси светлината от фенера на телефона, след
което и хванал ръката, отново повторил да си загаси телефона и започнал да я
псува. Подсъдимият светнал лампата в автомобила си, съблякъл Е. и вкарал
един от пръстите си в интимните й части, при което същата изпитала болка.
След това се опитал да си вкара члена първо във вагината, а след това и в
ануса й. В това време свид. Д. Е. лежала по гръб. След като не успял да вкара
члена си във вагината й, подсъдимият успял да го вкарал в ануса на
пострадалата, като в същото време държал едната й ръка, като й казал, че ще й
удари два шамара или ще я бие. Малко след това подс. Е. К. еякулирал върху
пъпа на Е.. Тя се изтрила, облякла се и започнала да плаче, като му казала, че
иска да си тръгва. К. предупредил свидетелката да не казва на никой за
случилото се, след което я закарал с автомобила си до ЦНСТД 1 с. Н.С., обл.
В..
По време на проведеното ДП свид. Еаля Г. Д.а, родена на 13.08.2007 г.
заявила, че от 14-годишна живее в с. Н.С., в Преходно жилище, находящо се на
ул. „А.И.П.“ № 80 ет.З. Същата сочи, че свид. Д. Е. от около 5 години, като с
нея и със сестра й свид. С. Е. са приятелки и поддържали добри отношения.
Не помни точната дата, но през месец януари 2025 г., Б.М. й звъннала по
телефона и я попитала дали иска да я придружи на рожден ден в гр. В..
Свидетелката се съгласила, като и казала, че ще бъде с още две момичета -
свид. Д. Е. и С. Е.. Подс. К., заедно с Б. и приятелят й А. взели трите
момичета, минали през с. Капитановци, от където взели и лице на име Д. -
приятелят на свид. Г. Д.а и тръгнали към гр. В.. Тогава свид. Г. Д.а видяла за
първи път подс. К.. Същият бил с малък бус, тъмно син на цвят.
Около 20:30-21:00 ч. подс. К. върнал трите момичета в с. Н.С. и си
тръгнал. Тогава свид. Д. Е. споделила на свид. Г. Д.а, че подс. К. й предложил
да я заведе на дискотека, както и сумата от 100 лв. На следващия ден около
17:00 ч. подс. К. взел трите момичета и тръгнали към с. Връв. По време на
вечерта свид. Д. Е. попитала свид. Г. Д.а къде е тоалетната, като последната
поискала да я придружи. Е. отказала, като Д.а забелязала, че веднага след това
и подс К. излязъл навън. След около 10-15 минути свид. Г. Д.а и останалите
забелязали, че автомобила на подс. К. го нямало.
След като пристигнали в пансиона в с. Н.С., свид. Д. Е. споделила на
свид. Г. Д.а, че я боли стомаха и че я боли отдолу. Казала й, че с подс. К. са
отишли с неговата кола на брега на р.Дунав в с. Връв. Там подсъдимият й
предложил отново пари, като й казал да мълчи и да не казва на никого. Свид.
Д. Е. отказала парите и разказала единствено, че подс. Колов й бръкнал с
пръст във вагината, като същевременно тя отказала да прави секс. След
случилото се свид. Г. Д.а преустановила контактите си с подсъдимия. В
проведен разговор помежду им, същият й казал да „оправи нещата със свид.
Д. Е.“ и да й каже да си оттегли жалбата срещу него.
Разпитана в качеството на свидетел малолетната С. З. Е., родена на
2
20.12.2011 г. - сестра на пострадалата Д. Е. заявила, че за първи път видяла
подс. К., когато били на рожден ден в гр. В.. Същият ги върнал в с. Н.С., като
по пътя се държал добре. Предложил им на следващия ден да отидат на
дискотека в гр. В., но те отказали.
На следващия ден свид. Г. Д.а казала на свид. С. и Д. Евтимови, че подс.
К. ще ги вземе с автомобила си, за да ходят на гости при Б.М. в с. Връв. Там
били още мъжът на Б. - по прякор Бебото и приятелят на свд. Г. Д.а - Д.. По
време свидетелката забелазала, че пострадалата Д. Е. и подс К. излезли отвън
и се върнали след 1-2 часа. В последствие трите момичета се качили в колата
му и се прибрали с. Н.С..
По време на проведеното разследване е разпитана и свид. Л.Б. П.а -
секретар в местната комисия за борба с противообществени прояви на
малолетни и непълнолетни в с. Н.С., обл. В.. Същата твърди, че на 17.01.2025
г. сутринта получила обаждане от портиерната на общината, от където я
уведомили, че я търсят две момичета, които искали да подадат сигнал. П.а ги
поканила ги в кабинета си, като свид. Д. Е. разказала, че предния ден около
17:00 ч. излязла заедно със сестра си С. Е. от социалната услуга без
разрешение от възпитател. Имали уговорена среща със свид. Г. Д.а, която била
настанена в Преходното жилище в с. Н.С., обл. В.. Пристигнала кола с
непознат за пострадалата шофьор, трите си качили и тръгнали към с. Връв,
обл. В., на гости на Б.М.. След като останали определено време, шофьорът –
подс. К., който ги докарал, поканил свид. Д. Е. да се разходят, като заедно
отишли на брега на р. Дунав. той и казал да се премести на задната седалка и
започнал да я опипва. Тя започнала да крещи, а мъжът запушил устата й с
ръка. Пред свид. П.а пострадалата споделила, че е била изнасилена. Докато й
разказвала всичко, същата била уплашена и говорела хаотично. Казала, че
изпитва болки, когато сядала на стол. Свид. П.а помолила пострадалата да
опише всичко в писмен вид под формата на обяснения, след което
сигнализирала отдел „Закрила на детето“ и се обадила на екипния
ръководител на ЦНСТД 1 - с. Н.С. Р.Г.. Пострадалата била транспортира до
болницата в гр. В. от социалните работници от ЦОБ - свид. И. Александрова -
психолог и Д.А. - социален работник. Същите предали пострадалата на
социален работник от 03Д и на ръководителят на ЦНСТД 1 - с. Н.С. - Р.Г.,
които да я придружат за прегледа при специалист гинеколог в МБАЛ „Св.
Петка“ - В..
Така изложената фактическа обстановка се подържа от приложените
към делото писмени и гласни доказателства - свидетелските показания на
разпитаните по ДП свидетели, от изготвените експертизи, от
самопризнанията на подсъдимия, както и другите приложени по делото
протоколи, относими към предмета на доказване по делото и приобщени по
реда на чл. 283 НПК.
Така изброените от съда доказателствата кореспондират по между си,
не са оспорени от подсъдимия и неговия защитник, доказателствата взаимно
се подкрепят и не си противоречат, поради което Съдът им дава вяра.
От така изложеното до момента Съдът счита, че от обективна и
3
субективна страна подсъдимият Е. К. е извършил престъпното деяние за
което е обвинен от страна на РП-В..
От обективна на 16.01.2025 г., в с. Връв, обл. В., на плажа на р. Дунав в
лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“ с per. номер ВН **** АВ, извършил
действия с цел да възбуди полово желание без съвъкупление, а именно:
вкарал пръст във вагината и половия си орган в ануса на лице, навършило 14-
годишна възраст - Д. З. Е. с ЕГН: **********, настанена в ЦНСТД 1 с. Н.С.,
обл. В., чрез употреба на сила и - хванал я за едната ръка, за да не мърда и
заплашване, като и казал, че ще и удари два шамара, ако се съпротивлява -
престъпление по чл.150, ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият К. е извършил престъплението при
форма на вината - пряк умисъл, т.е. съзнавал е обществено опасния характер
на извършеното, предвиждал е настъпването на обществено - опасните
последици и е целял тяхното настъпване.
За извършеното от подсъдимия К. престъпление по чл. 150, ал.1 от НК
е предвидено наказание “лишаване от С.” за срок от две до осем години.
Видно от приложената справка за съдимост към момента на
извършване на деянието К. е неосъждан.
Същият се призна за виновен по повдигнатото му обвинение, направи
пълни самопризнания във вр. с извършеното от него престъпно деяние,
поради което настоящият съдебен състав намира, че тези предпоставки са от
съществено значение при определяне на наказанието. Освен това Съдът се
съобрази и с обстоятелството, че производството по делото бе разгледано по
реда на глава ХХVІІ от НПК и наказанието следва да бъде определено
съобразно хипотезата на чл. 373, ал.2 от НПК.
В конкретния случай Настоящият съд намери за законосъобразно и
правилно на подс. Е. П. К. да бъде наложено наказание „лишаване от С.” при
условието на чл. 58а, ал.1 от НК, а именно, за срок от три години, като след
редуцирането на наказанието с 1/3, подс. К. следва да изтърпи наказание
„лишаване от С.“ за срок от две години, което на основание чл. 66, ал.1 от НК
Съдът отложи за срок от три години, считано от влизането на присъдата в
сила.
Този срок на наказанието Съдът намери за напълно достатъчен с оглед
постигане целите на индивидуалната и генерална превенция, като освен това
съдебният състав намира, че налагането на по - тежко наказание би се оказало
явно несправедливо и несъответстващо, като на вида и характера на
извършеното престъпно деяние, така и на степента на настъпилите
обществено-опасни последици, характерни за такъв вид престъпления. Според
Съда така наложеното наказание ще подейства възпиращо и превантивно
спрямо подсъдимия, като ще го възпре от извършването за в бъдеще на такъв
вид престъпления, като освен това наказанието ще подейства и
предупредително и върху останалите правни субекти. Е. П. К.
Като намери предявения от пострадалата Е. гр. иск за основателен,
Съдът осъди подс. Е. П. К. да заплати на същата, чрез нейната майка З. Й. Е.,
сумата от 2000 лв. представляваща нанесени имуществени вреди на
4
пострадалата в резултат на извършеното престъпно деяние, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 16.01.2025г. до окончателното
издължаване.
Съдът осъди подс. Е. П. К. да заплети в полза на бюджета, по сметка на
РС-В. сумата от 80.00 лв. представляваща ДТ върху уважения размер на гр.
иск.
На основание чл. 189, ал.3 НПК Съдът осъди подс. Е. П. К. да заплети в
полза на бюджета, по сметка на ОДМВР – В. сумата от 1039.34 лв. – сумата
разходвана за експертизи по време на ДП.
Причина за извършеното престъпление от страна на подсъдимия
Виденов е ниската му правна култура и стремежът му към облагодетелстване
по престъпен начин.
Воден от горното Съдът произнесе присъдата си.

Районен съдия:


5
Съобщи за изтекли лични данни