№ 16267
гр. София, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110115676 по описа за 2023 година
С решение от 20.07.2021г., постановено по в.гр.д. № 3889/2021г., по описа на
СГС е обезсилено решение № 176671/25.07.2019г., постановено по гр.д. №
82610/2017г., по описан на СРС, в частта, с която ответното дружество е осъдено да
заплати на ищеца, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1308.01лв. – неустойка за
забава за периода 21.05.2017г. – 17.11.2017г., като въззивният съд е постановил
връщане на делото в тази част за произнасяне по предявен иск с правно основание чл.
86 ЗЗД.
С оглед изложеното предмет на настоящото производство е предявен от „Б.п.т.“
ЕООД срещу „М.г.Б.“ ЕООД, иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата от 1308.01лв. – мораторна лихва за периода 21.05.2017г. – 17.11.2017г.,
дължима се за забава в изплащането на възнаграждение за изпълнение на първи етап по
сключен между страните договор за изработка от 23.03.2017г.
Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предмет на разглеждане в настоящото производство е акцесорна претенция за
мораторна лихва в размер на 1308.01лв. – лихва за забава за периода 21.05.2017г. –
17.11.2017г., дължима се за забава в изплащането на възнаграждение за изпълнение на
първи етап по сключен между страните договор за изработка от 23.03.2017г.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да установи по делото
пълно и главно възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
От приложеното на л. 22 в кориците на гр.д. № 82610/2017г., по описа на СРС,
копие на договор за изработка от 23.03.2017г., се установява, че между страните са
1
били налични облигационни правоотношения, по силата на които ответното
дружество, в качеството му на възложител е възложило на ищеца, в качеството му на
изпълнител да изработи и достави 1373кв.м. ПВЦ дограма, при параметри
индивидуализирани в договора.
В чл. 3 от процесния договор е регламентирано, че окончателното плащане за
етап 1 следва да се извърши след приспадане на платения аванс за етап 1 и в срок от 30
календарни дни, считано от датата на приемане на доставката с приемо - предавателен
протокол – акт образец 19 за етап 1.
От приложените на л. 32 и л. 33 копия на Протоколи 19 за извършени СМР се
установява, че ответното дружество е приело извършените от ищеца дейности на
20.04.2017г., което обстоятелство е удостоверено с подпис на представител на „М.г.Б.“
ЕООД, респективно срокът за плащане, регламентиран в чл. 3 от договора е изтекъл на
20.05.2017г.
Съгласно материалноправната разпоредба на чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят на
изпълнението е определен длъжникът изпада в забава след изтичането му.
По изложената аргументация следва извода, че ответникът е в забава, считано
от 21.05.2017г.
От материалите по делото, в частност приложените два броя Протоколи образец
19 и копия на Фактура № **********/31.07.2017г., се установява, че дължимото се
възнаграждения за процесния етап 1 е в размер на 49 211.30лв.
Не е спорно, че ответното дружество на 11.08.2017г., е погасило част от
задължението 43000.00лв., като неизплатената част е в размер на 6211.30лв.
По изложената аргументация ответникът дължи на ищеца лихва за забава за
периода от 21.05.2017г. до 11.08.2017г. / датата на частичното плащане/ върху
цялата сума от 49 211.30лв. , като размерът на дължимата се лихва за забава за този
период, изчислен с помощта на компютърна програма е 1136.86лв.
На следващо място ответникът дължи лихва за забава върху неизплатената част
от 6211.30лв. за периода 11.08.2017г. – 17.11.2017г., като размерът на същата е
171.15лв.
В обобщение следва извода, че дължимата се лихва за забава за исковия период
21.05.2017г. – 17.11.2017г. е 1308.01лв., като доколкото акцесорната претенция е
заявена за сума в такъв размер, същата се явява изцяло основателна.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на „Б.П.Т.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1308.01лв. – мораторна
лихва за периода 21.05.2017г. – 17.11.2017г. за забава в изплащане на дължимо се
възнаграждение в размер на 49 211.30лв. по сключен между страните договор за
изработка от 23.03.2017г.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Софийски градски съд.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3