Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 30.03.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 252 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр.с чл.160, ал.7
от Данъчноосигурителния процесуален
кодекс (ДОПК).
С Решение № 21/28.02.2022г.,
постановено по адм.д.№ 252/2021г. по описа на Шуменски административен съд, е
отменен Ревизионен акт № Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г., издаден от
началник сектор „Ревизии“ в Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна и главен
инспектор по приходите в
Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна,
в частта му, с която са установени дължими от „Л.О-Х.Л.“ООД с ЕИК +****,
данъчни задължения, както следва:
- задължение за
Данък върху добавената стойност за данъчен период м.07.2019г. - за сумата над
31222,19 лв. главница и над 5118,38
лв. лихви;
- задължение за
Данък върху добавената стойност за данъчен период м.08.2019г. за сумата над 16
801,80 лв. главница и над 2 753,85
лв. лихви; респективно „Задължения за данъци по РА /в
лв./ като резултат за периода“ в размер над
17886,80 лв. главница и над 2921,74
лв. лихви;
- задължение за
Корпоративен данък за данъчен период 2019г. - за сумата над 87416,38 лв. главница и над
8742,34 лв. лихви.
Със същото решение
е отхвърлена жалбата на „Л.О-Х.Л.“ООД, срещу Ревизионен акт №
Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г., издаден от началник сектор „Ревизии“ в
Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна и главен инспектор по приходите в Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна, в останалата й част, а „Л.О-Х.Л.“ООД с
ЕИК +****е осъдено да заплати на Националната
агенция за приходите – гр.София, сумата от 6294,60 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Срещу Решение
№ 21/28.02.2022г., постановено по адм.д.№ 252/2021г. от „Л.О-Х.Л.“ООД е
депозирана касационна жалба рег.№ ДА-01-759/29.03.2022г. по описа на ШАдмС,
неправилно озаглавена „въззивна жалба“.
Първоинстанционният съд, като провери редовността
на депозираната касационна жалба, счете, че са налице основания по смисъла на 213а,
ал.1, изр.първо от АПК за оставянето й без движение, поради следното:
На първо
място, жалбата страда от порок по чл.212, ал.1, т.3 и 5 от АПК,
доколкото в нея е налице противоречие между предмета на обжалване и искането до
съда. По-конкретно, в мотивите на касационната жалба са изложени аргументи за
неправилност на Решение № 21/28.02.2022г., постановено по адм.д.№ 252/2021г. по
описа на ШАдмС единствено в частта му, с която е отхвърлена жалбата на „Л.О-Х.Л.“ООД
срещу Ревизионен акт № Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г.. В същото време е
отправено искане за отмяна на атакуваното решение, без да е уточнено дали се
иска цялостната му отмяна; или се иска отмяната му в частта, с която е
отхвърлена жалбата на дружеството срещу процесния Ревизионен акт. Поради това
на касатора следва да се укаже да отстрани констатираното противоречие, като
заяви изрично дали обжалва Решение № 21/28.02.2022г. в частта му, с която е
отхвърлена жалбата на „Л.О-Х.Л.“ООД, срещу Ревизионен акт №
Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г., респективно иска отмяна на решението в
отхвърлителната му част; или оспорва Решение № 21/28.02.2022г. изцяло и желае то
да бъде отменено изцяло. В случай, че обжалва решението изцяло, касаторът
следва да обоснове и правния си интерес от обжалване на съдебния акт в
отменителната му част.
На второ място, от материалите по делото е видно,
че касационният жалбоподател не е представил по делото документ за внесена по
сметка на Върховния административен съд държавна такса. Същевременно, доколкото
касационното оспорване е насочено срещу съдебно решение с материален интерес,
съгласно чл.227а, ал.3 от АПК за същото се дължи държавна такса в размер на
0,8% от материалния интерес, но не повече от 1700 лв., а в случаите, когато
материалният интерес е над 10 000 000 лв. – таксата е в размер 4500 лв. В
случая, ако се приеме, че решението се атакува само в отхвърлителната му част,
материалният интерес е в размер на 309510,11 лева, респективно 0,8% от този
материален интерес е в размер на 2476,08 лева, поради което се дължи държавна
такса в размер на 1700 лева. Ако се приеме, че решението се обжалва в неговата
цялост, материалният интерес е в размер на 384592,67 лева, 0,8% от тази сума е в
размер на 3076,74 лева, поради което и в този случай по силата на чл.227а, ал.3
от АПК дължимата държавна такса е в размер на 1700 лева. Изложеното обосновава
извода, че касационната жалба се явява депозирана при неспазване изискванията
на чл.213, т.3 от АПК, поради което на оспорващото дружество следва да се укаже
да представи по делото документ за внесена в полза на Върховен административен съд
на РБ държавна такса в размер на 1700 лева.
На трето място, касационната жалба е подадена чрез
процесуален представител адвокат В.П.от ШАК, като към същата не е приложено
пълномощно, удостоверяващо представителната му власт, в разрез с изискванията
на 213, т.2 от АПК. Поради което на касационния жалбоподател следва да се укаже
да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на процесуалния
му представител. В тази връзка следва да се има предвид, че наличието на
адвокатско пълномощно към материалите по първоинстанционното производство не
удовлетворява изискването на чл.213, т.2 от АПК, доколкото цитираната
разпоредба изисква такова да бъде приложено и към касационната жалба.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не отговаря на изискванията на 212, ал.1, т.3 и т.5 от АПК, чл.213, т.2
и т.3 от АПК, поради което и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК
същото следва да се остави без движение, като на касационния жалбоподател се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаване на настоящото разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба (неправилно наречена „въззивна“) с рег.№ ДА-01-759/29.03.2022г. по описа
на ШАдмС, депозирана от „Л.О-Х.Л.“ООД с ЕИК +****, срещу Решение № 21/28.02.2022г.,
постановено по адм.д.№ 252/2021г. по описа на Шуменски административен съд.
ДАВА 7-дневен срок
на касационния
жалбоподател, да изправи констатираните нередовности, като:
1. Заяви изрично дали обжалва Решение
№ 21/28.02.2022г. в частта му, с
която е отхвърлена жалбата на „Л.О-Х.Л.“ООД, срещу Ревизионен акт №
Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г., респективно иска отмяна на решението в отхвърлителната му част; или оспорва Решение
№ 21/28.02.2022г. изцяло и желае
същото да бъде отменено изцяло. В
случай, че обжалва решението изцяло, касаторът следва да обоснове и правния си
интерес от обжалване на съдебния акт в отменителната му част.
2. Представи
по делото документ за внесена в полза на Върховен административен
съд на РБ
държавна такса в размер на 1700 (хиляда и седемстотин) лева.
3. Представи
по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
адвокат В.П.., депозирал касационна жалба рег.№ ДА-01-759/29.03.2022г. по описа на ШАдмС.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите
в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл.213а,
ал.1, изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането
да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен
адрес.
Административен съдия: