ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
21.02.2022г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и първи февруари 2022г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №4930 по описа за 2019 година.
Постъпила е молба от „ПЕРУН 89“ ЕООД Пловдив за освобождаване на внесената
гаранция, с правно основание чл.403 ГПК.
По направеното искане, съдът намира за установено следното:
С определение, постановено в закрито заседание по гр.дело №4930/2019г. на
СтРС, съдът на основание чл.389, чл.391 и чл.397 ал.1 т.2 от ГПК, е допуснал обезпечение
на иска за заплащане на дължима сума по договор за наем на строителен инвентар
№ 82/20.07.2018г., с кредитор „ПЕРУН 89”ЕООД – Пловдив, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Карловска”, № 34А, представлявано от
Атанас Здравков Перостийски, чрез пълномощника му адв.С.Й.-П., съдебен адрес ***, офис 9, и солидарни длъжници „БИЛДИНГ ТРЕЙД”ЕООД, седалище и адрес гр.Стара
Загора, ул.”Хаджи Димитър Асенов”, № 41, ЕТ.5, ап.19, ЕИК *********,
представлявано от Х.Л.Х., и Х.Л.Х., ЕГН **********,***8, като НАЛАГА ЗАПОР
върху дружествените дялове на „БИЛДИНГ ТРЕЙД”ЕООД – Стара Загора,ЕИК *********,
и запор върху средствата в банковите сметки на Х.Л.Х., ЕГН **********,***8 в „„Инвестбанк”АД, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД, „БАНКА ДСК”ЕАД,
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”АД, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД,
„РАЙФАЙЗЕНБАНК/БЪЛГАРИЯ/”ЕАД, „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК”АД, „АЛИАНЦ БАНК
БЪЛГАРИЯ”АД, „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ”АД, „ПроКредит Банк/България/”ЕАД, „Първа инвестиционна банка”АД,
,”Централна кооперативна банка” АД, „Общинска банка” и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” С.А. ОБЩО
ДО РАЗМЕР НА СУМАТА от 11683,49лева /единадесет хиляди шестстотин осемдесет и
три лева и 49 стотинки/ и е определил гаранция в размер на 1100лева, внесена с
платежно нареждане от 21.11.2019г.
Молителят, в чиято полза е допуснато обезпечението, в писмената молба моли
съда да освободи внесената гаранция, тъй като предявения иск е уважен изцяло.
Като взе предвид становището на молителя съдът намира, че молбата за освобождаване
на внесената гаранция е основателна, поради което счита, че следва да освободи
внесената гаранция. Налице са предпоставките на чл.403 ГПК.
Предвид горното и на основание чл.403 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА представената от „ПЕРУН 89“ ЕООД Пловдив по гр.дело №4930/2019г.
по описа на СтРС, парична гаранция в размер на 1100,00 лв.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: