ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 535
гр.Хасково,
23.05.2023г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Съдия: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №480 по описа за
2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК. Постъпило е искане от
пълномощника на жалбоподателя за допълване на постановеното Определение №396/21.04.2023г.,
а именно: да им се присъдят направените като разноски по делото, за които има
произнасяне в мотивите на съдебния акт.
Другата страна не взема становище.
Съдът, като обсъди искането и събраните по делото
доказателства, счита искането за основателно.
Молбата е подадена от надлежна страна в преклузивния срок
по чл.248, ал.1 от ГПК. Определението е
постановено на 21.04.2023г. и е окончателно. В срок е депозирано искането по
чл.248 от ГПК – на 24.04.2023г., което поради изложеното е процесуално
допустимо.
С постановеното решение е уважена жалбата и е отменено Разпореждане за
допускане на предварително изпълнение на принудителна административна мярка -
запечатване на търговски обект, наложена със Заповед
№ФК-148-0122840/21.03.2023г. на Началник отдел Оперативни дейности Пловдив в ЦУ
на НАП, а при
постановяване на акта съдът е пропуснал да се произнесе в диспозитива по
искането на пълномощника на жалбоподателката относно направените разноски в
съдебното производство.
При тези
обстоятелства са налице предпоставките на чл.248, ал.1 от ГПК за допълване на определението
в частта за разноските съобразно мотивите на постановения акт.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Определение
№396/21.04.2023г. на Административен съд Хасково, постановено по а.д.№480/2023г.
по описа на съда, като ОСЪЖДА ТД НАП Пловдив да заплати на ЕООД А. - А. – С.,
ЕИК *********, направените по делото разноски 1050,00 лева – за
адвокатско възнаграждение и д.т.
Определението е окончателно.
Съдия: