Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,06.03.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А РО Д А
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,първи въззивен състав, в закрито заседание
на шести март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Дора Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.
Росина Дончева
Разгледа докладваното от Генева гр.д.
№ 158/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба на О.С. ЕИК ………
с адрес на
управление ***,против разпореждането от 15.01.2020г. на ЧСИ Наталия Дангова рег.№ 793 в КЧСИ по изпълнително дело №
20187930400636,с което е постановен отказ да се възстанови по бюджетната сметка
на общината сумата 17403.01,лв.,преведена от общината на 06.03.2019г.по
специалната сметка на ЧСИ въз основа на запорно
съобщение .Релевират се оплаквания за нарушение на
процесуалните норми,тъй като О.С. не била длъжник по изпълнението, а
изпълнителният титул бил срещу Кметство с.В. Т., О.С. сумата била преведена
поради фактическа грешка.На второ място, сумата не била „несеквестируема“,в
тъй като не представлявала вземане на кметството,от което хследвало,че
общината неи била длъжна да изпълни указанието на ЧСИ за представяне на
доказателства за несеквестируемост.
Ответниците по жалбата- взискателите
М.Н.С.,Н. Н. Г.,Г. Н. Б. и Р. Н.С. оспорват жалбата.
Ответникът по жалбата- длъжникът по
изпълнението Кметство с.В. Т. оспорва жалбата.
Ответният ЧСИ е депозирал мотиви ,с
което оспорва жалбата като неоснователна.
След преценка на данните по делото
поотделно и в тяхната съвкупност,настоящият състав приема следното:
Изпълнителното дело е образувано по
изпълнителен лист ат 12.03.2009г. и изпълнителен лист от 25.03.2009г.,издадени
по г.д. № 309/2006г. на РС-Своге ,с предмет-парично вземане.На длъжника
Кметство В. Т. е връчена покана за доброволно изпълнени4е на 05.03.2019г.Взискателите са посочили изпълнителен способ- запор върху
вземания на Кметството срещу О.С. изключение на средствата,представляващи
субсидии от държавния бюджет,от ЕС и по други международни програми .Запорното съобщение е получено на 01.03. 2019г., сумата е преведена
на 06.03.2019г. и на 07.03.2019г. О.С. е поискала по факса връщането ѝ-с
писмо вх.№ 01813/08.03.2019г./л.126/,в което изрично заявява,че сумата е
„целева субсидия на Държавния бюджет“.На осн.чл.508
от ГПК ЧСИ е дал едномесечен срок на О.С. да заяви признава ли за основателно
вземането , има ли претенции на други лица върху него, наложени ли са други
запори върху вземането.На 27.03.2019г. с писмо вх.№ 02283/л.135/ общината
заявява,че не признава вземането и върху него няма запори.Мотивирайки се с този
отговор, ЧСИ е постановил отказ да преведе сумата на взискателите,който
те се обжалвали и с решение № 366/25.10.2019г. по гр.д. № 447/2019г. на СОС
отказът е отменен с мотиви,че Кметство В. Т. не е самостоятелно юридическо лице,
няма собствен бюджет и изпълнението следва да се реализира срещу О.С. която то
се числи като съставна административна териториална единица.С молба вх.№
09034/02.12.2019г. О.С. отново е поискала да се възстанови сумата с
аргумента,че представлява целева субсидия от Държавния бюджет.ЧСИ е дал
едноседмичен срок за представяне на доказателства в подкрепа на твърдението за несеквестируемост, но такива не са представени.
При така установеното от фактическа
страна настоящият състав намира,че отказът е законосъобразен.Независимо,че в изпълнителния лист като длъжник фигурира
Кметство В. Т.,изпълнението следва да се насочи върху имущество на О.С. която
кметството се числи.В този смисъл жалбоподателят не е „трето лице“по смисъла на
чл.435,ал.4 ГПК,както поддържа в жалбата,нито „трето задължено лице“.При
положение,че не представя доказателства за несеквестируемост
на сумата, ЧСИ правилно е отказал да я възстанови по сметката на общината.По
същество преводът представлява валидно
фактическо изпълнение от длъжника,независимо,че по-късно е преценено то
него като „погрешно“и получено от ЧСИ без правно основание, и че от формална
страна ЧСИ не е следвало да прилага процедурата по чл.508 ГПК.Това е
така,защото О.С. е конституирана като длъжник по изпълнението с разпореждане на ЧСИ Милен Бъзински от 22.01.2018г. и делото не е прекратено, а
преобразувано и продължено от ЧСИ Наталия –Дангова,при
което О.С. е запазила процесуалното си качество на длъжник по изпълнението.
По изложените съображения съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказа на ЧСИ Наталия Дангова, обективиран в
разпореждане от 15.01.2020г. по изпълнително дело № 20187930400636,да върне
сумата 17403.01лв.,преведена по специалната ѝ сметка на 06.07.2019г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.