|
|
№ 499
гр.
Враца, 08.09. 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание
на 08.09.2022г. / осми септември две
хиляди двадесет и втора година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Коцева адм. дело №499 по
описа на АдмС – Враца за 2022г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК.
Образувано е по жалба на С.Д.С., в качеството й на * на С.Ц.Ц.,
депозирана чрез пълномощника * Х.Е.В. против ЗАПОВЕД № ЗД/Д-ВР-059/07.07.2022г.
на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Враца, с която
считано от 08.07.2022 г. е прекратено ползването на * С.Ц.Ц. услугите
на звено за спешен прием към ** и е настанено * в *** до произнасяне на съда по
чл.28 ЗЗДет.
В с.з. жалбоподателят се е представлявал от *
М.Т. надлежно упълномощена.
С молба
от 09.08.2022 г., процесуалния представител на жалбоподателя * М.Т. е поискала изменение на постановеното по делото решение
от 08.08.2022г., в частта на присъдените
разноски , като бъде осъден ответника за заплати на жалбоподателя сторените от
нея разноски в размер на 10.00 лева държавна такса и дължимото минимално
възнаграждение за адвокатско
възнаграждение в размер на 600.00
лева с ДДС, тъй като същата е
регистрирана по ЗДДС.
С разпореждане от 12.08.2022 г. съдът е
съобщил на ответната страна за исканото изменение на решението, като е дал
едноседмичен срок за становище. В предоставения срок, ответникът не е взел
становище по искането.
Съдът като взе предвид постъпилата молба и
прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК компетентен да се произнесе по молбата за
допълване или изменение на решението в частта за разноските е съда, който е
постановил акта, чието допълване или изменение се иска, поради което настоящия
съдебен състав се явява компетентния съд за разглеждане на депозираната молба.
Законодателят е предвидил в случаите, когато съдът не се е произнесъл по
направеното искане за разноските, възможност заинтересована страна да направи
искане за изменение или допълване на акта, като се произнесе по разноските.
Това искане следва да се направи в срока за обжалване.
Подадената молба е допустима, като подадена
от активно легитимирано лице, пълномощник на жалбоподателя по делото и в срока
по чл.248,ал.1 ГПК. Разгледана по същество, съдът намира постъпилата молба за
основателна по следните съображения:
В конкретния случай, се иска изменение на
решение № 289/08.08.2022 г., постановено по адм. дело № 499/2022 г. по описа на
АдмС-Враца, в частта относно разноските.
С цитираното решение, съдът е уважил жалбата, като е отменил оспорения в производството
административен акт, като незаконосъобразен. С решението си, съдът е осъдил
ответника да заплати на процесуалния представител на жалбоподателя сумата от
500. 00 лв. за оказано безплатно процесуално представителство, като е приел, че
това е минималния размер на дължимото възнаграждение, съгласно Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Исканото изменение се изразява в присъждане
на разноски за държавна такса в размер на 10.00 лева и възнаграждение за процесуалния представител на
жалбоподателя в размер на 600.00 лв. с
ДДС, тъй като упълномощения адвокат по
делото М.Т. е регистриран по ЗДДС, за което са представени доказателства
в с.з.
Във връзка
с направеното искане на допълване на решението, в частта за разноските, съдът
съобрази следното: искането за присъждане
на разноски е направено с жалбата,
както и в с.з. от * М.Т.. В с.з. * Т. е
поискала съгласно наредбата присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на
жалбоподателя с начислено ДДС, поради регистрация на адвоката по ЗДДС, за което
е представен списък и документ от НАП,
от който е видно че адвокат М.Т. е регистрирана по ЗДДС.
С решението в поза на * М.Т. е присъдено
възнаграждение в минимален размер на 500.00 лева, съгласно наредбата без ДДС. Съдът
съобрази разпоредбата на § 2а ДР от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно която
за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху
възнагражденията по тази наредба и се
счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение,
като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС. Т.е., независимо, че се присъжда
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, то неговия размер следва да е
съобразен с посочената разпоредба, като се начисли и размера на ДДС.
С решението не е присъдена и внесената
държавна такса от жалбоподателя по делото в размер на 10.00 лева, поради което и същото
следва да се допълни, като се осъди ответника да заплати на жалбоподателя
същата.
Предвид изложеното съдът намира молбата за изменение
на решение № 289/08.08.2022 г., постановено по адм. дело №499/2022 г. по описа
на АдмС-Враца, в частта относно
разноските, за основателна. В полза на *
М.Т.
следва да се присъди сумата от 600. 00 лв. с ДДС за
оказана безплатна правна помощ на жалбоподателя, вместо присъдената сума от 500.00
лв.
В полза на жалбоподателя С.Д.С. следва да се
присъди сумата от 10.00 лева, представляваща разноски за внесена по делото
държавна такса.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК вр. чл.144 АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение
№ 289/08.08.2022 г., постановено по адм. дело № 499/2022 г. по описа
на АдмС-Враца, в частта за разноските, като ВМЕСТО
ОСЪЖДА Дирекция „Социално подпомагане“ – Враца ДА
ЗАПЛАТИ на * М.Т.Т. адвокатско
възнаграждение в размер на 500.
00 лв. ДА СЕ ЧЕТЕ
ОСЪЖДА
Дирекция „Социално подпомагане“ –
Враца ДА ЗАПЛАТИ на * М.Т.Т. от ***
сумата от 600. 00 лв. с ДДС за
оказана от него безплатна адвокатска защита по делото на С.С..
ДОПЪЛВА
решение
№289/08.08.2022г., постановено по адм. дело № 499/2022 г. по описа
на АдмС-Враца, в частта за разноските,
като ОСЪЖДА Дирекция „Социално подпомагане“ – Враца ДА ЗАПЛАТИ на С.Д.С. разноски по делото в
размер на 10.00 лева.
Определението подлежи на обжалване, чрез АдмС-Враца пред ВАС-София в 14 дневен срок от
съобщението до страните.
АДМ. СЪДИЯ: