№ 63
гр. Плевен, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430104833 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.258 вр. чл.79 от ЗЗД.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от ***, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя ***, чрез адв. Й. Д. -
***, с адрес на кантората в ***, против ***, ЕИК ***, със седалище и адресна управление в
***, представлявано от управителя ***, в която се твърди следното : *** има основен
предмет на дейност търговия със селскостопанска техника и резервни части за нея, както и
извършване на ремонтни дейности на такава. В тази връзка през месец юли 2019 ***
възложило на ищцовото дружество да извърши ремонт на земеделска техника - ***, модел
***, като страните постигнали съгласие необходимите резервни части, детайли, агрегати,
възли, консумативи и материали за изпълнение на възложените ремонтни дейности да бъдат
доставени от ищеца за сметка на възложителя ***. За отремонтиране на земеделската
техника били закупени и вложени следните резервни части и консумативи:
1. *** — 5 броя на цена от 64.10 лева/брой — общо 320.50 лева без ДДС: •
2. *** - 4 броя на цена от 43.18 лева/брой - общо 172.72 лева без ДДС;
3. Гарнитура - 1 брой на цена от 80.96 лева без ДДС;
4. гарнитура глава *** - 1 брой на цена от 183.67 лева без ДДС;
1
5. междинна плоча ангренажна група *** - 1 брой на цена от 286.12 лева без ДДС;
6. гарнитура *** - 1 брой на цена от 34.40 лева без ДДС ;
7. гарнитура всук колектор *** - 1 брой на цена от 36.81 лева без ДДС;
8. лагер аксиален *** - 2 броя на цена от 19.87 лева/брой - общо 39.74 лева без ДДС;
9. лагер аксиален *** - 2 броя на цена от 17.82 лева/брой — общо 35.64 лева без ДДС;
10. бутало ремонтен р-р *** - 4 броя на цена от 484.49 лева/брой - общо 1945.96 лева
без ДДС;
11. бутални пръстени *** ***- 4 броя на цена от 180.54 лева/брой - общо 722.16 лева
без ДДС;
12. въздушен филтър, външен *** - 1 брой на цена от 55.66 лева без ДДС;
13. въздушен филтър вътрешен *** - 1 брой на цена от 56.56 лева без ДДС;
14. ремонтен к-т о-пръстени - 1 брой на цена от 21.00 лева без ДДС;
15. ремонтен комплект електро - 1 брой на цена от 43,27 лева без ДДС;
16. семеринг *** - 1 брой на цена от 76.21 лева без ДДС;
17. семеринг *** - 1 брой на цена от 141.39 лева без ДДС;
18. маслен филтър - 1 брой на цена от 14.00 лева без ДДС;
19. горивен филтър - 1 брой на цена от 13.00 лева без ДДС;
20. о-пръстен 23.6 х2 *** - 1 брой на йена от 23.64 лева без ДДС;
21. ремонтен комплект горивна с-ма - 1 брой на цена от 89.64 лева без ДДС;
22. антифриз *** -5 литра на обща стойност 20 лева без Д ДС;
23. комплект уплътнения - 1 брой на цена от 31.03 лева без ДДС;
24. гъвкаво съединение комплект - 1 брой на цена от 24.38 лева без ДДС;
25. хидравличен филтър *** - 2 броя на цена от 49.17 лева/брой - общо 98.34 лева без Д
ДС;
26. масло *** - 13 литра на обща стойност 75.79 лева без ДДС;
27. изключвател - 1 брой на стойност 60.00 лева без ДДС;
28. *** - 2 литра на обща стойност 14.17 лева без ДДС;
29. Шлайфане глава - 110.00 лева без ДДС;
30. ремонт на ауспух- 33.49 лева без ДДС;
За осъществяване на възложената работа - ремонт на двигател, възстановяване на
горивна система, регулиране на трансмисия и съедините и подмяна на филтри,страните
постигнали съгласие да се дължи възнаграждение в размер на 35 лева за 1 работен час.
Видно от приложената към исковата молба ремонтна карта от 23.07.2019г. били необходими
45 работни часа на изпълнителя, за да изпълни ремонтната работа. Така общата сума
2
дължима за вложения сервизен труд е в размер на 1575.00 лева без ДДС. Така общата
дължима сума във връзка с осъществения ремонт на земеделската машина е на стойност
7722.30 лева с ДДС, за което е издадена данъчна фактура № *** на стойност 7722.30 лева.
Както е видно и от съдържанието на фактурата, договорено било с управителя на
дружеството - длъжник плащането на стойността на услугата да бъде осъществено в срок до
25.07.2019г. по банковата сметка на ***. Фактурата, както и приемо - предавателният
протокол към нея са подписани от представляващия ответното дружество ***, с което той е
удостоверил приемането на извършената работа. След настъпване на падежа за плащане на
задължението по фактурата, такова не постъпило. През 2021год. били извършени 3 частични
плащания, както следва: на 03.02.2021г,-700.00 лева; на 22.03.2021 г. - 700 лева; на
25.05.2021г,-862.30 лева.
Непогасеният остатък от задължението е в размер на 5460.00 лева.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от 5460,00 лева, представляваща незаплатена част от стойността на
предоставени ремонтни услуги и вложени в ремонта резервни части, за което е издадена
фактура № ***, на стойност 7722.30 лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В срок не е депозиран писмен отговор.
В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от адв.Д., която поддържа иска.
В о.с.з. ответното дружество се представлява от управителя Х.***, който признава
иска.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Не е спорно, че между страните е налице облигационната връзка, описана в
обстоятелствената част на исковата молба. Искът е подкрепен с писмени доказателства -
фактура от 24.07.2019год., приемо-предавателен протокол за продажба на стойност
7722,30лв., ремонтна карта № ***, които не са оспорени от ответната страна. Съгласно
разпоредбата на чл.258 от ЗЗД с договора за изработка изпълнителят се задължава на свой
риск да изработи нещо, съгласно поръчката на другата страна, а последната - да заплати
възнаграждение. Не е направено възражение от ответната страна за неизпълнение на
договора или за неточно изпълнение от страна на ищеца.
Предявеният иск е допустим, а по същество – основателен и доказан и следва да бъде
уважен при отчитане на направеното признание на иска от ответника, прилагайки чл.237 вр.
чл.175 от ГПК. В случая не е налице никоя от хипотезите на чл.237 ал.3 от ГПК и съдът
следва да съобрази направеното признание на иска.
С оглед изложеното съдът приема, че следва да уважи предявения иск, ведно със
законната лихва от датата на подаването на исковата молба в съда.
3
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разноски по делото в размер 918,40лв. - внесена държавна такса 218,40лв. и адвокатски
хонорар – 700лв. Представен е списък на разноските – л.31 от делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.258 и сл. от ЗЗД вр. чл.79 от ЗЗД ***, ЕИК
***, със седалище и адресна управление в ***, представлявано от управителя
*** ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление в
***, представлявано от управителя ***, с пълномощник адв. Й. Д. - ***, с
адрес на кантората в ***, сумата 5460,00лв., представляваща незаплатена част
от стойността на предоставени ремонтни услуги и вложени в ремонта
резервни части, за което е издадена фактура №***, на стойност 7722.30 лева,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
12.09.2022год., до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК***, ЕИК ***, със седалище и
адресна управление в ***, представлявано от управителя *** ДА ЗАПЛАТИ
на ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***, представлявано
от управителя ***, с пълномощник адв. Й. Д. - ***, с адрес на кантората в ***,
разноски по делото в общ размер 918,40лв.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4