РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 25.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ
ПЕТКОВ
при
секретаря Светла Георгиева като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
8388 по описа
за 2018 година, за да се произнесе, съобрази:
Ищеца И.Г.З. твърди, че с
ответницата Д.Д.А. са родители на децата Г. И. З., родена 2010 година и М. И.
З., родена 2012г. Във времето страните се събирали и разделяли, като последно
се разделили. З. иска да му бъдат предоставени родителските права и
местоживеенето на децата да бъде определено при него в гр. Русе, на майката да
бъде определен режим на лични отношения с децата и майката да заплаща издръжка
на децата.
Ответницата Д.Д.А. оспорва предявените искове, както и част от фактическите
твърдения на ищеца. Признава, че са разделени с ищеца. Предявява насрещни
искания да й бъдат предоставени родителските права и местоживеенето на децата
да бъде определено при нея в гр. Русе, на бащата да бъде определен режим на
лични отношения с децата и бащата да заплаща издръжка на децата
Исковете за родителски права, личните отношения и издръжката на децата са с
правно основание чл. 127 от СК.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
От представените по делото два броя удостоверения за раждане (л.7-8) се
установява, че И.Г.З. и Д.Д.А. са
родители на децата Г. И. З., родена на ***г. и М. И. З., родена на ***г.
Родителите заживяли заедно, отначало на квартира, а впоследствие през 2012 година
закупили къща в кв. Средна кула, за което И.З. взел кредит. Отношенията
отначало били добри, но впоследствие се влошили, а през януари 2019 година се
разделили, като Д.А. напуснала общото жилище заедно с децата. И двамата
родители са полагали грижи за децата до раздялата, а след това за тях се грижи
майката. Д.А. споделяла с приятели и с работодателя си, че И.З. я ревнува и в
отношенията им има напрежение и скандали. Д.А. е работила като сервитьор по
трудов договор от 16.05.2017г. (л.33) и като барман по трудов договор от
10.10.2018г. (л.33) с месечно възнаграждение от 510 лева. През 2018 година е
получила брутен доход от 4605,82 лева (л.36), което се равнява на 383,82 лева
средномесечен доход. И.З. има месечен доход от около 1100 лева което се
установява от заявеното в исковата молба.
По делото е изготвен социален доклад в който се сочи, че понастоящем децата
живеят с майка си в апартамент в гр. Русе на ул. „Г. .“ № ..в жилище
собственост на леля й. Бащата живее в кв. С. …, ул. „К. .“ № ., жилището се
състои от две стаи, всекиденевна и кухненски бокс. По отношение на работа и
доходи в социалния доклад се повтарят фактите, които са вече установени по
делото. Детето Г. е във втори клас и се справя добре за възрастта си с
училищните ангажименти и с взаимоотношенията с другите деца в класа. Детето М.-.
посещава ОДЗ „С.“ в кв. С. .. в предучилищна група. Децата демонстрират
емоционална близост с майката, която понастоящем ги отглежда и имат положително
отношение към бащата.
По делото е назначено вещо лице психолог, което дава следното заключение:
Като цяло двете деца са общителни, енергични, неагресивни, с адекватни за
възрастта си социални умения. Психоемоционалното им състояние е добро,
установява се отсъствие на стрес. Децата споделят, че обичат и двамата си
родители, като по-голямата дъщеря споделя, че чувства майка си по-близка и
споделя всичко с нея. И двамата родители са в добро психично здраве и поведението
им не представлява опасност за личността, възпитанието и здравето на децата. Налице
е съответствие между умствената и физическата възраст на децата. И двамата
родители се стремят да полагат адекватни грижи за задоволяване на физическите и
психоемоционалните потребности на децата си, но не постигат разбирателство
помежду си. И двамата родители са психически годни и притежават нужните
способности за отглеждане и възпитание на децата. И двете деца имат силна
емоционална привързаност към майката. Децата са привързани и към бащата, макар
и да изразяват липса на достатъчно внимание от негова страна. По информация от
двете деца споделена пред вещото лице няма индикации децата да са ставали преки
свидетели на агресивни прояви на някой от родителите, да са узнали, че са
ограничавани да контактуват с някой от тях или да са били настройвани против
някой от двамата.
От събраните по делото доказателства се установява, че и двамата родители
имат капацитета да осигурят необходимите грижи за децата и изразяват желание за
това. В заключението на вещото лице, което е прието по делото се сочи, че и
двете деца проявяват силна емоционална привързаност към майката. Децата са
привързани и към бащата, но заявяват липса на достатъчно внимание от негова
страна.
Съгласно Постановление № 1/1974г. на Пленума на ВС, критериите по които се
определя на кого да се предоставят родителските права са следните:
1. Възпитателски качества на родителите.
2. Морален лик на родителите
3. Грижи и отношение на родителите към децата.
4. Желанието на родителите.
5. Привързаност на децата към
родителите.
6. Полът на децата.
7. Възраст на децата.
8. Помощта на трети лица.
9. Социално обкръжение.
10. Жилищно-битови и други
материални условия на живот
11. Вината за дълбоко разстройство
на брака.
По повечето от критериите двамата родители са равнопоставени при избора на
този, който да упражнява родителските права.
Пола и възрастта на децата определят майката, като по-подходящия родител,
който да упражнява родителските права докато трае делото. В цитираното
постановление на ВС се сочи:
„Децата в ниска възраст
(пеленачета, в първите години), децата с разклатено здраве и др. се нуждаят от
непосредствена майчина грижа. В такива случаи майката е по-пригодна от бащата
за отглеждането и възпитанието на детето.“
Привързаността на децата също дава предимство на майката при определянето
на родителя, който да упражнява родителските права.
Предвид изложеното родителските права следва да се предоставят на майката,
като местоживеенето на децата се определи при майката в гр. Русе.
На бащата следва да се определи режим на лични отношения с децата всяка
първа и трета седмица от месеца от 18 часа в петък до 17 часа в неделя, с
преспиване, по време на коледните
празници през нечетна година и новогодишните празници през четна година, както
и тридесет дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на майката.
Този режим съответства на установеното отношение между бащата и децата и ще
позволи да се запази връзката на този родител с децата.
По иска за издръжка:
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
безусловно- независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя от нуждите на лицето, което
има право да я получава и възможностите на този, който е длъжен да я дава.
Като се съобрази възрастта на децата и доходите на родителите, бащата
следва да заплаща издръжка в размер на 140 лева месечно за детето М. .. и 150
лева месечно за детето Г...
Предвид изхода на делото И.Г.З. следва да заплати на Д.Д.А. 900 лева възнаграждение за адвокат и 30 лева платена държавна такса или
общо 930 лева. И.Г.З. следва да заплати по сметка на
Русенски районен съд и държавна такса върху определената издръжка в размер на
417,60 лева. Мотивиран така съдът
РЕШИ
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Г. И. З.,
ЕГН ********** и М. И. З., ЕГН ********** на майката Д.Д.А., ЕГН **********, с
адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на децата Г. И. З., и М. И. З. при майката Д.Д.А. ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични отношения на бащата И.Г.З.
с ЕГН ********** с адрес *** с Г. И. З., ЕГН ********** и М. И. З., ЕГН **********, както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца от 18 часа в петък до 17 часа в неделя, с
преспиване, по време на коледните празници през нечетна година и новогодишните
празници през четна година, както и тридесет дни през лятото, които не съвпадат
с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА И.Г.З. с ЕГН ********** с
адрес *** да заплаща считано от 14.12.2018г. издръжка на децата Г. И. З.,
ЕГН ********** и М. И. З. чрез тяхната майка Д.Д.А., ЕГН ********** в
размер на
140 лева месечно за детето М. И. З. и 150 лева месечно за детето Г. И. З. ведно със законната лихва за всяко просрочено плащане.
ОСЪЖДА И.Г.З. с ЕГН ********** с
адрес *** да заплати на Д.Д.А., ЕГН **********, с
адрес *** сумата 930 лева разноски по делото.
ОСЪЖДА И.Г.З. с ЕГН ********** с
адрес *** да заплати по сметка на Русенски районен съд сумата 417,60 лева
представляваща държавна такса по исковете за издръжка.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: /п/