О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
гр.Стара Загора, 02.07.2020г.
Старозагорският административен съд, VІII състав, в закрито заседание на втори юли през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
при
секретар
и
с участието на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ
административно дело № 145 по описа за 2020г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
по административно дело № 145/2020г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на И.Д.К. *** срещу Ревизионен акт
№Р-16002419001524-091-001/11.11.2019г. и Ревизионен акт
№Р-16002419199106-003-001/28.11.2019г. за поправка на РА, потвърден в едната си
част и изменен – в друга с Решение №40/27.01.2020г. на Директор на Дирекция
ОДОП – гр.Пловдив при ЦУ на НАП.
При разглеждане на делото в открито съдебно заседание
на 16.06.2020г. процесуалния представител на жалбоподателя е направил искане за
допускане до разпит на петима свидетели и назначаване на комплексна съдебно-икономическа
и съдебно-счетоводна експертиза с конкретно поставени въпроси, като изрично е
поискал назначаването й да се извърши след разпита на свидетелите. В съдебното
заседание пълномощникът е посочил имената само на двама от свидетелите, като съдът
е дал възможност в тридневен срок с писмена молба да се посочат имената и на
останалите трима свидетели, както и обстоятелствата, които ще се установяват с
техните показания.
Ответника не се е представлявал в проведеното открито
съдебно заседание, като е депозирана молба от процесуалния му представител, с
която се моли съда при наличие на доказателствени искания от страна на
жалбоподателя – да му бъде дадена възможност за запознаване със същите и
вземане на становище по тях.
Протоколът от проведеното съдебно заседание и молбите
за допускане на свидетели и за назначаване на експертиза са изпратени на
процесуалния представител на ответника за становище по тях.
С постъпило становище от процесуалния представител на
ответника се възразява по формулираното искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като от една страна въпросите към нея вече
са изследвани подробно в хода на ревизионното производство, а от друга страна –
от вещото лице се иска да отговори на въпроси, по чието произнасяне е
компетентен съда. Според процесуалния представил на ответника единия от
въпросите е неотносим към разглеждания спор. Със становището се възразява и по
искането за допускане на петимата свидетели, тъй като с техните показания отново
ще се изясняват обстоятелства, подробно изследвани в хода на ревизионното
производство и такива, за наличието на които са необходими писмени документи.
Съдът, след като взе предвид направените
доказателствени искания и становището на ответника по тях, намира, че следва да
уважи искането за събиране на гласни доказателства като допусне до разпит като
свидетели Р.И.К.– съпруга на жалбоподателя, Ж.К.Стоянова Кирчева – сестра на
жалбоподателя, И. Е.И.– баща на жалбоподателя, Д.Д.Д. и Златка Иванова Чернева,
а по отношение на допустимостта им по смисъла на чл.158, ал.1, вр. чл.57, ал.2 от ДОПК, ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Искането за назначаване на експертиза също следва да
бъде уважено, като конкретно постановените въпроси към вещото лице следва да се
формулират след извършването на разпита на свидетелите, с оглед евентуалната
необходимост от поставяне на допълнителни въпроси.
Водим от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И:
ДОПУСКА като
свидетели по делото Р.И.К., Ж.К.Стоянова
Кирчева, И. Енев Иванов, Д.Д.Д. и Златка Иванова Чернева, при
режим на довеждане от жалбоподателя за
насроченото открито съдебно заседание на 21.07.2020г.
ОТЛАГА
постановяване на определението за
допускане на експертиза за след провеждането на разпита на свидетелите, поради
евентуалната необходимост за поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: