Решение по дело №87/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 84
Дата: 6 март 2020 г. (в сила от 24 март 2020 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20205510200087
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                         Р    Е   Ш   Е  Н   И   Е

                                        гр.Казанлък,06.03.2020 г.

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА                        

Казанлъшки  районен съд,втори наказателен състав,в открито  заседание на  осемнадесети февруари  ................................................

през  две хиляди и  двадесета  година в състав :

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА  МАЖДРАКОВА

при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието  на прокурора.....................,като разгледа докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 87 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Жалбоподателят Д.Р.Д. е обжалвал  Наказателно постановление №19-0284-001617/26.07.2019г. на Началник на РУМВР-Казанлък,с което са му наложени адм.наказания – глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,глоба в размер на 200лв., на осн.чл.179ал.2пр.1 от ЗдвП, глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,както и глоба в размер на 100лв. и лишаване от право  да управлява МПС  за срок от  1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП.Твърди ,че не е извършил  нарушенията  описани в АУАН и в НП, които пък  не отговаряли на изискванията на ЗАНН.В с.з. пълномощника по делото-адв.Р. К. излага допълнителни съображения в тази насока и моли съдът  да отмени наложените наказания или алтернативно да намали част от тях.

         Въззиваемата страна-РУМВР-гр.Казанлък, редовно призована, не изпраща представител.По делото е приложено писмено становище от пълномощника й – гл.юриск.М. А.,който взема становище,че НП следва да бъде потвърдено.

          По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

          На 16.07.2019г. актосъставителя С.М.,след като установил жалбоподателя Д.Д.,съставил против него АУАН  с бл.№ 082102 за това,че на 14.07.2019г. около 04.00ч., по ПП I-6, км.299, в посока запад-изток управлявал собствения си лек автомобил м.“Мерцедес“ с рег.№ *****,като поради движение с несъобразена скорост  с атмосферните условия – дъжд,мокра пътна настилка, загубил контрол  над МПС-то  и   излязъл вдясно от пътното платно, по посоката си на движение  и се преобърнал в крайпътна канавка.Констатирани и вписани били  адм.нарушения по чл.20ал.1,чл.20ал.2,чл.5ал.1т.1,чл.123ал.1т.3б.“в“ от ЗДвП.

        Горната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от показанията на св.С.М.,който е посетил впоследствие местопроизшествието и констатирал,че  автомобила бил обърнат по таван,а нарушителя липсвал.По-късно било установено,че именно Д. го е управлявал.

           Видно от приложената Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи е ,че съответният Началник на РУМВР-Казанлък  е  бил  надлежно  упълномощен да издава  НП  по  ЗДвП.

           С оглед на така установените фактически положения, съдът намира следното от правна страна :

           Жалбата е  подадена в законоустановения седмодневен срок и  от лице,имащо право на такава,а по съществото си е  частично  основателна  по следните  съображения :

           Съдът констатира,че в АУАН са описани с правна квалификация  четири допуснати от жалб.Д. адм.нарушения –съответно по чл.20ал.1, чл.20ал.2,чл.5ал.1т.1,чл.123ал.1б“в“ от ЗДвП.Само административното нарушение  по чл.20ал.2 от ЗДвП обаче е описано  от актосъставителя обстоятелствено.Нито едно от останалите вменени на жалб.Д. адм.нарушения не са описани обстоятелствено в АУАН,което противоречи  на чл.42 т.4 от ЗАНН.

           Едва в обстоятелствената част на НП,същите са описани и обстоятелствено,което обаче не санира така установеното съществено нарушение на процесуалните правила  при съставяне на АУАН, тъй като между двата акта  следва  да  има единство и непротиворечивост.

          Освен това не следва да се вменява във вина на  жалб.Д.,че е извършил адм.нарушение по чл.123ал.1т.3 б.“в“ от ЗДвП,тъй като  видно и от приложения протокол за ПТП  / на л.6 от делото / и от показанията на самия св.С.М. е ,че жалбоподателя се е преобърнал с автомобила си в близката канавка,но не е имало друго пострадало ППС или лице, за да се констатира  наличие на разногласие относно обстоятелствата по възникналото ПТП.

           При това положение  атакуваното  НП №19-0284-001617/26.07.2019г. на Началник на РУМВР-Казанлък се явява незаконосъобразно и необосновано в частта му за  наложените  две  глоби  по 20лв. по чл.185 от ЗДвП, както и глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП и същото следва да бъде  частично отменено.      

          По констатираното  адм.нарушение по чл.20ал.2 от ЗДвП от страна на жалб.Д.,съдът установи,че обстоятелствено е описано в АУАН и в НП,че поради движение с несъобразена скорост  с атмосферните  условия – дъжд и мокра пътна настилка,нарушителя  е загубил контрол над МПС-то и се преобърнал в  крайпътната канавка.

          Съдебната практика е константна,че разпоредбата на чл.20ал.2 от ЗДвП е обща и намира приложение,когато няма ограничение на скоростта на движението.Съдът намира от събраните доказателства по делото за доказано,че жалб.Д. е осъществил адм.нарушение по чл.20ал.2 от ЗДвП,тъй като управлявайки посочения автомобил не е съобразил скоростта си с мократа настилка на пътя,в следствие на което е възникнало ПТП и се е преобърнал в канавката.По тези съображения в тази му част НП следва да  бъде  потвърдено.

         Водим  от горните мотиви съдът

                   

                                          Р         Е        Ш        И    :

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0284-001617/26.07.2019г. на Началник на РУМВР-Казанлък,в частта му с която на Д.  Р.Д. ***  са наложени адм. наказания - глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185 от ЗДвП ,глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП,като го

           ПОТВЪРЖДАВА в частта му, с която на жалбоподателя Д.  Р.Д. ***  е наложено адм.наказание - глоба в размер на 200лв., на осн.чл.179ал.2пр.1 от  ЗДвП.    

       Решението подлежи на касационно обжалване  в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен съд-  гр.Стара Загора.

   

                                             

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :