Р Е Ш Е Н И Е
гр.Казанлък,06.03.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав,в открито заседание на осемнадесети февруари ................................................
през
две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в
присъствието на
прокурора.....................,като разгледа докладваното от съдия Маждракова,
а.н.д.№ 87 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Д.Р.Д. е обжалвал Наказателно постановление №19-0284-001617/26.07.2019г.
на Началник на РУМВР-Казанлък,с което са му наложени адм.наказания – глоба в
размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,глоба в размер на 200лв., на осн.чл.179ал.2пр.1
от ЗдвП, глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,както и глоба в размер
на 100лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП.Твърди ,че
не е извършил нарушенията описани в АУАН и в НП, които пък не отговаряли на изискванията на ЗАНН.В с.з.
пълномощника по делото-адв.Р. К. излага допълнителни съображения в тази насока
и моли съдът да отмени наложените
наказания или алтернативно да намали част от тях.
Въззиваемата страна-РУМВР-гр.Казанлък, редовно
призована, не изпраща представител.По делото е приложено писмено становище от
пълномощника й – гл.юриск.М. А.,който взема становище,че НП следва да бъде
потвърдено.
По
делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на
които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 16.07.2019г. актосъставителя С.М.,след
като установил жалбоподателя Д.Д.,съставил против него АУАН с бл.№ 082102 за това,че на 14.07.2019г. около
04.00ч., по ПП I-6, км.299, в посока запад-изток управлявал собствения
си лек автомобил м.“Мерцедес“ с рег.№ *****,като поради движение с несъобразена
скорост с атмосферните условия – дъжд,мокра
пътна настилка, загубил контрол над МПС-то
и
излязъл вдясно от пътното платно,
по посоката си на движение и се преобърнал
в крайпътна канавка.Констатирани и вписани били
адм.нарушения по чл.20ал.1,чл.20ал.2,чл.5ал.1т.1,чл.123ал.1т.3б.“в“ от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от показанията на св.С.М.,който
е посетил впоследствие местопроизшествието и констатирал,че автомобила бил обърнат по таван,а нарушителя
липсвал.По-късно било установено,че именно Д. го е управлявал.
Видно от приложената Заповед №8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е ,че съответният Началник на РУМВР-Казанлък е бил надлежно
упълномощен да издава НП по ЗДвП.
С оглед на така установените фактически
положения, съдът намира следното от правна страна :
Жалбата
е подадена в законоустановения седмодневен
срок и от лице,имащо право на такава,а
по съществото си е частично основателна
по следните съображения :
Съдът констатира,че в АУАН са описани с правна
квалификация четири допуснати от жалб.Д.
адм.нарушения –съответно по чл.20ал.1, чл.20ал.2,чл.5ал.1т.1,чл.123ал.1б“в“ от ЗДвП.Само административното нарушение по
чл.20ал.2 от ЗДвП обаче е описано от
актосъставителя обстоятелствено.Нито едно от останалите вменени на жалб.Д.
адм.нарушения не са описани обстоятелствено в АУАН,което противоречи на чл.42 т.4 от ЗАНН.
Едва в обстоятелствената част на
НП,същите са описани и обстоятелствено,което обаче не санира така установеното
съществено нарушение на процесуалните правила
при съставяне на АУАН, тъй като между двата акта следва да
има единство и непротиворечивост.
Освен това не следва да се вменява във
вина на жалб.Д.,че е извършил
адм.нарушение по чл.123ал.1т.3 б.“в“ от ЗДвП,тъй като видно и от приложения протокол за ПТП / на л.6 от делото / и от показанията на
самия св.С.М. е ,че жалбоподателя се е преобърнал с автомобила си в близката
канавка,но не е имало друго пострадало ППС или лице, за да се констатира наличие на разногласие относно обстоятелствата
по възникналото ПТП.
При това положение атакуваното
НП №19-0284-001617/26.07.2019г. на Началник на РУМВР-Казанлък се явява незаконосъобразно
и необосновано в частта му за наложените
две
глоби по 20лв. по чл.185 от ЗДвП,
както и глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП и същото следва да бъде частично отменено.
По констатираното адм.нарушение по чл.20ал.2 от ЗДвП
от страна на жалб.Д.,съдът установи,че обстоятелствено е описано в АУАН и в
НП,че поради движение с несъобразена скорост
с атмосферните условия – дъжд и
мокра пътна настилка,нарушителя е
загубил контрол над МПС-то и се преобърнал в крайпътната канавка.
Съдебната практика е константна,че
разпоредбата на чл.20ал.2 от ЗДвП е обща и намира приложение,когато няма
ограничение на скоростта на движението.Съдът намира от събраните доказателства
по делото за доказано,че жалб.Д. е осъществил адм.нарушение по чл.20ал.2 от ЗДвП,тъй като управлявайки посочения автомобил не е съобразил скоростта си с
мократа настилка на пътя,в следствие на което е възникнало ПТП и се е
преобърнал в канавката.По тези съображения в тази му част НП следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0284-001617/26.07.2019г.
на Началник на РУМВР-Казанлък,в частта му с която на Д. Р.Д. *** са наложени адм. наказания - глоба в размер на
20лв., на осн.чл.185 от ЗДвП ,глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.185 от ЗДвП,глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП,като го
ПОТВЪРЖДАВА в частта му, с която на жалбоподателя Д. Р.Д. ***
е наложено адм.наказание - глоба в размер на 200лв., на
осн.чл.179ал.2пр.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :