Определение по дело №919/2024 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба на „Майкромет“ ООД с ЕИК 1****, седалище и адрес на управление [населено място], пл. „Д.“ №*, представлявано от Т. Л. Л.-управител, подадена против Решение № РД-02-14-1829 от 02.10.2024г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Структурата за наблюдение и докладване (СНД) по процедура BG-RRP-4.021 „Подкрепа за енергийно обновяване на сгради в сферата на производството, търговията и услугите“ в рамите на Подмярка 3 „Обновяване на нежилищни сгради в производството, търговията и услугите, както и на сгради от туристическия сектор“ към инвестиция С4.II „Подкрепа за обновяване на сградния фонд“ от Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България. С оспореното решение на „Майкромет“ ООД с ЕИК **** е отказано предоставянето на средства по предложение за изпълнение на инвестиции с регистрационен номер и наименование BG-RRP-4.021-0361 „Енергийно обновяване на административно-делова сграда на „Майкромет“ ООД.

В проведеното на 28.01.2025г. открито съдебно заседание жалбоподателят е направил доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ) със задачи, поставени от процесуалния представител на оспорващия в съдебното заседание, а именно: дали предприятията от групата фирми на кандидатстващия „Майкромет“ ООД са в затруднено положение и дали обективираните в решението цифри отговарят на действителните счетоводни баланси към процесния период. Съдът е уважил направеното от ПП на оспорващата страна доказателствено искане, като е допуснал ССЕ и е предоставил 3-дневен срок на ответника за ангажиране на становище. В дадения от съда срок е постъпила молба от ответника, в която ангажира становище, че съдебната експертиза няма да допринесе за изясняване на спора, тъй като така поставените въпроси са неотносими и ирелевантни за спора.

Молбата на ответника е доведена до знанието на оспорващата страна за ангажиране на становище в 3-дневен срок. В дадения срок по делото е постъпило становище вх.№1466/24.02.2025г. с доводи, че съответствието на кандидата с изискванията за краен получател, се определят наред сдругото, и чрез прилагане на специална методика и изчисления, поради което извършването на съдебно-счетоводна експертиза е от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка.

С оглед изясняване на правния спор от фактическа страна и попълване на делото с необходимия доказателствен материал следва да бъде назначена поисканата съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени от процесуалния представител на оспорващия в проведеното на 28.01.2025г. открито съдебно заседание.

За вещо лице следва да се определи В. А. В. – икономист-счетоводител от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен, при депозит в размер на 600,00 лв., вносим от оспорващия в тридневен срок от получаване на препис от определението.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице В. А. В. икономист-счетоводител от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен, който след като се запознае с материалите по делото и при необходимост от допълнителна информация посети и други институции, да изготви заключение по поставените от процесуалния представител на оспорващия в проведеното на 28.01.2025г. открито съдебно заседание въпроси, а именно: дали предприятията от групата фирми на кандидатстващия „Майкромет“ ООД са в затруднено положение и дали обективираните в решението цифри отговарят на действителните счетоводни баланси към процесния период.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 (шестстотин) лева, вносим от оспорващия в тридневен срок от получаване на препис от определението.

След представяне в съда на документ за внесения депозит делото да се предаде на вещото лице за изготвяне на експертизата.

Определението не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните и на определеното вещо лице.