№ 5169
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110145296 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Необходимо е да бъде разпитан посоченият от ищеца свидетел при режим на
призоваване.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза за
отговор на поставените в исковата молба задачи.
ССчЕ не е необходима, с оглед липсата на оспорване относно плащането, поради
което това обстоятелство следва да бъде отделено като безспорно.
На ищеца следва да се издаде поисканото съдебно удостоверение за снабдяване с
посочената в искането информация.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените доказателства към исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2024 г., от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца посоченото в исковата молба съдебно удостоверение по
проект, представен в седемдневен срок от съобщението и след внасяне на такса в размер на
5 лв.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
Александър Илиев Софков, ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. Гоце Делчев, ул.
„Паул Ленц“ № 2, тел. **********, при депозит в размер на 30 лв., вносими от ищеца в 3-
дневен срок от получаването на настоящото определение. /в случай че свидетелят не може
да бъде призован на посочения адрес, да се извърши справка за адрес/.
1
ПОСТАНОВЯВА свидетелят да бъде разпитан чрез съдебна поръчка в РС-Гоце
Делчев.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетеля в Районен съд – Гоце Делчев на 23.02.2024г. от 14:00 ч., за която дата и час да се
призоват страните и свидетеля на адреса, посочен в исковата молба.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен разпитът по делегация на
свидетеля.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се изпрати
поръчката в Районен съд – Гоце Делчев.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск от ЗД „Евроинс“ АД чрез юрк. Вероника Крумова /л.4/ с правно основание
чл. 411 КЗ за сумата от 264,96 лв., представляваща непогасен остатък от регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на
лек автомобил „Рено Талисман“ с рег.№ СВ 0797 МН, причинени при ПТП, настъпило в гр.
София на бул. „Г.М.Димитров“ на 14.02.2023 г., вследствие виновно, противоправно
поведение на водач на МПС „Дачия Дъстър“ с рег. № СВ 3327 МА, който при изчакване на
светофар, погрешка тръгнал назад, вместо напред, и чиято гражданска отговорност е била
застрахована от ответника по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 11.08.2023г.,
до окончателното изплащане на вземането. До ответника е отправена претенция за
процесната сума, но задължението било погасено частично /в размер на 1 349,47 лв./, поради
което ищецът претендира остатъка от заплатеното от него обезщетение – 264,96 лв.
Претендират се съдебните разноски.
По иска по чл. 411 КЗ, ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по
договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие - ПТП, в
причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че е
изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение чрез заплащане на
извършения в сервиз ремонт, като платеното обезщетение е в размер на 1 599,43 лв. и са
сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал
гражданската отговорност на делинквента, поради което спрямо него в полза на ищеца
възниква регресно вземане за платеното обезщетение. На ответника е изпратена регресна
покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, като е извършено частично погасяване в размер на 1 349,47 лв.,
поради което е останал задължен за остатъка в размер на исковата сума – 264,96 лв.
В законоустановения срок ответникът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ чрез
пълномощника си юрк. Силвия Гоергиев е депозирал отговор на исковата молба, в който
оспорва исковете по основание и размер. Оспорва причинната връзка между вредите по
предната част на автомобила и процесния инцидент. Твърди необосновано завишаване на
размера на определеното от ищеца обезщетение. Претендира, че с плащане на сумата от
1 349,47 лв. задължението му е погасено в цялост. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
2
който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение, застрахователят е изплатил застрахователно
обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП-то и
размер на вредите.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задължението.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните следното: Наличието на валидно към 14.02.2023г. облигационно
правоотношение по договор за „Гражданска отговорност на автомобилиста” между
собственика на автомобил „Дачия Дъстър“ с рег. № СВ 3327 МА и ответното дружество
ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“. Заплащане на застрахователно обезщетение в
размер на 1 599,43 лв. за възстановяване на вредите по автомобил, както и на 15,00 лв.
ликвидационни разноски. Заплащане по регресната претенция на ищеца от страна на
ответника сумата в размер на 1 349,47 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3