№ 1213
гр. Пазарджик, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200854 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Ж.“ ЕООД, редовно призовано чрез
адв.П. Й. - не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът
адв.П. Й. – редовно призован. От същия е постъпила молба, с която заявява,
че няма възможност да се яви за днешното съдебно заседание поради
ангажираност. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Прави
доказателствено искане да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел
служителят, издал атакувания ЕФ, както и делото да бъде отложено, за да му
бъде предоставена възможност да зададе въпроси на свидетеля. В случай, че
доказателственото искане не бъде уважено, заявява, че поддържа жалбата,
като моли ЕФ да бъде отменен и претендира разноски.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - редовно
призовани, се явява юрк.С. С.-Г., редовно упълномощена.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Моля, да се приемат писмените
доказателства към преписката.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили с молба от АПИ писмени доказателства.
ЮРК. Г.: Да се приемат доказателствата, които съм представила с
молбата.
СЪДЪТ намира постъпилите доказателства за относими към предмета
на делото, в т.ч. информацията, съдържаща се в молбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: молба вх. №
19510/16.08.2023г., ведно с приложения към нея.
ЮРК. Г.: За мен искането за допускане на свидетел е неоснователно,
доколкото административнонаказателната отговорност е ангажирана чрез
издаване на ЕФ, който се издава служебно чрез стационарната контролна
единица, с която е заснето.
СЪДЪТ намира, че действително доказателственото искане на адв.Й. е
неоснователно, доколкото в случая се касае за ЕФ, който не се издава от
конкретно лице – служител към АНО, а автоматично- чрез генерирането му
от съответната електронна система, с която работи АПИ.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Й. за допускане в
качеството на свидетел на служителя, издал атакувания ЕФ.
ЮРК. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.
Считам, че същият е правилен и законосъобразен и издаден в съответствие
със законовите правила. Административнонаказателната отговорност на
собственика на процесното МПС е правилно ангажирана и моля съответно
същият да бъде потвърден. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в
максималния допустим от закона размер и правя възражение за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3