РЕШЕНИЕ
№……………. 21.09.2020 г. гр.Балчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият районен съд граждански състав
На двадесет и първи септември през две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: М= Й.
Прокурор: без
Като разгледа
докладваното от районен съдия Ивелина Велчева
Гражданско дело
№ 801 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена
е искова молба от В.М.Д. ЕГН**********
*** против
1.
М.Т.Б. ***;
2.
Д.Т.Б. ***;
3.
Д.А.Ж. ***;
4.
Г.Г.К. ***;
5.
И.Н.К. ***;
6.
К. ***,
7.
В.И.Т. ***;
8.
П.Д.П. ***,
9.
Й.П. ***,
10. Р.А.Ж. ***;
11. М.Г.Т. ***;
12. Д.К.Г. ***;
13. С.Н.К. ***;
14. Е.Л.Т. ***;
15. Л.Д.Т. със същия адрес;
16. В.Ж.Й. ***;
17. Н.К.П. ***;
18. П.К. ***;
19. К.П.К. ***;
20. В.И.Г. ***;
21. В.Г.Д. ***;
22. Р.С.Р. ***;
23. Йонко С.Р. ***;
24. М.Х.П.;
25. М.Д.П. и
26. А.Д.П., трите с
адрес ***
за допускане до
делба на следния недвижим имот:
поземлен имот с площ от 4 453
кв.м., имот с идентификатор 53120.17.14 по кад. карта
на с. Оброчище.
Ответниците
Г.Г.К., Д.А.Ж., Р.А.Ж. признават иска.
Ответникът
Д.Б. намира иска за допустим и основателен.
Ответникът
П.Д.П. желае делба на процесния имот.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства, и съобразно чл. 235 ар. 3
от ГПК, като взе предвид наведените
доводи и възражение прие за установено от правна и фактическа страна следното:
Ищецът
твърди, че страните са съсобственици на процесния имот. Правото на собственост
са придобили както следва: ищецът по силата на постановление за възлагане от
3.04.2014 г., а ответниците - по наследство от С.Д.Н. и дарение.
Ищецът
твърди, че е придобил цялата сънаследствена 1/6 идеална част от имота,
собственост на К.К. чрез публична продан, а не само 1/17 ид.ч.
Материалноправно
основание на субективно съединените искове е в нормите на чл.341 и сл. от ГПК.
Страните
са съсобственици на процесния имот, представляващ поземлен имот с площ от 4 453 кв.м., имот с идентификатор
53120.17.14 по кад. карта на с. Оброчище.
В тоя смисъл е представеното
постановление за възлагане от 3.04.2014 г. на ЧСИ Н. Н., по силата на което
ищецът се легитимира като съсобственик
на 1/17 ид.ч. от имота.
Правото на собственост върху другата
част от имота се удостоверява: с решение №27О1/9.09.1999 г. на ОбСЗ - Балчик, с което процесният имот е възстановен по
реда на ЗСПЗЗ на наследниците на С.Д.Н.; с удостоверение за наследници, изх.
№94Й-00-76/17.05.2018 г., издадено от Община Добрич и договор за дарение,
обективирано в нот. акт №161, т. 5087 д.
№633/16.09.2008 г. по регистъра на нотариус С.И..
Контроверсният
въпрос в това производство е каква част от имота е придобил ищеца чрез публичната
продан.
По силата на постановлението на
съдебния изпълнител В.Д. е станал носител на правото на собственост върху 1/17 ид.ч. от имота.
При преглед на изпълнителното дело
става явно, че тази именно част е била предмет на съдебно изпълнение, тя е
оценена, обявена и продадена на публичната продан.
Грешката относно размера на притежавана
идеална част от имота от страна на длъжника в изпълнителното производство няма
за правна последица придобиването на повече права от тези, които са били обект
на изпълнение. В тоя смисъл съдът приема, че ищецът е станал собственик върху
1/17 ид.ч. от имота.
По силата на чл. 5 и чл. 9 от ЗН децата
получават равни дялове от наследството, а преживелият съпруг част, равна на
частта на всяко дете. При допускане до делба на процесния имот съдът следва да
отчете и транслирането на правото на собственост върху сънаследствената част на
С.Д.Б. в патримониума на нейните деца – М.Т.Б. и Д.Т.Б.
чрез договор за дарение, обективиран в нот. акт № 161,
т. 5087 д. №633/16.09.2008 г. по регистъра на нотариус с.и..
Воден
от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
ДО ДЕЛБА следния недвижим имот: поземлен
имот с площ от 4 453 кв.м., имот с идентификатор 53120.17.14 по кад. карта на с. Оброчище, между:
1.
В.М.Д. ЕГН********** ***, при квота – 1/17 ид.ч. ,
или 216/3672 ид.ч.;
2.
М.Т.Б. *** при квота – 1/24 ид.ч., или 153/3672 ид.ч.;
3.
Д.Т.Б. *** при квота -1/24 ид.ч. или 153/3672 ид.ч.;
4.
Д.А.Ж. *** при квота -1/72 ид.ч. или 51/3672 ид.ч.;
5.
Г.Г.К. *** при квота – 1/36 ид.ч. или 102/3672 ид.ч.;
6.
И.Н.К. *** при квота – 1/18 ид.ч. или 204/3672 ид.ч.;
7.
К. *** при квота -1/54
ид.ч. или 68/3672 ид.ч.;
8.
В.И.Т. *** квота - 1/54 ид.ч. или 68/3672 ид.ч.;
9. П.Д.П. *** при
квота - 1/12 ид.ч. или 306/3672 ид.ч.;
10. Й.П. *** при квота -1/18 ид.ч. или 204/3672 ид.ч.;
11. Р.А.Ж. ***, при квота – 1/72 ид.ч.; или 51/3672 ид.ч.;
12. В.И.Г. *** при квота - 1/36 ид.ч.или 102/3672 ид.ч.;
13. М.Г.Т. *** при квота - 1/54 ид.ч. или 68/3672 ид.ч.;
14. Д.К.Г. *** при квота - 1/18
ид.ч. или 204/3672 ид.ч.;
15. С.Н.К. ***, при квота - 1/18
ид.ч. или 204/3672 ид.ч.;
16. Е.Л.Т. *** при квота - 1/36 ид.ч. или 102/3672 ид.ч.;
17. Л.Д.Т. със същия адрес при квота -1/36 ид.ч. или
102/3672 ид.ч.;
18. В.Ж.Й. *** при квота - 1/54 ид.ч. или 68/3672 ид.ч.;
19. Н.К.П. *** при квота - 1/54 ид.ч. или 68/3672 ид.ч.;
20. П.К. *** при квота - 1/54 ид.ч. или 68/3672 ид.ч.;
21. К.П.К. *** при квота – 11/102 ид.ч. или 396/3672 ид.ч.;
22. В.Г.Д. *** при квота
-1/18 ид.ч.
или 204/3672 ид.ч.;
23. Р.С.Р. *** при
квота - 1/18 ид.ч.
или 204/3672 ид.ч.;
24. Йонко Я.С.Р. *** при квота - 1/18 ид.ч. или
204/3672 ид.ч.;
25. М.Х.П. при квота – 1/108 ид.ч. или 34/3672 ид.ч.;
26. М.Д.П. при квота -1/108 ид.ч. или 34/3672 ид.ч.;
27. А.Д.П., трите с
адрес *** при квота -1/108 ид.ч. или 34/3672 ид.ч.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ:……